ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
42 страница
0
514
42
области,
республики.
Поэтому
обсуждать
надо,
допустим,
не
три
до-
говора
разграничения
полномочий
предметов
ведения,
а
один
дого-
вор, поскольку мы с вами предрешили, вспомните, в первый день этот
вопрос. Спасибо.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Я
считаю,
что
нам
надо
быть
совершенно
решительными
в
этом
вопросе,
в
том
числе
и
в
терминологическом
плане,
потому
что
тогда
надо
говорить
не
о
Федеративном
договоре,
а
о
Договоре
разграничения
предметов
ведения,
где
бы
мы
его
ни
упоминали.
Потому что
юридическое
название
именно
такое.
И
очень
мелким
почерком,
в
скобочках
написано:
Федеративный
договор.
Официально
названия
“Федеративный
договор”
не
существует.
Види-
мо, нам надо придерживаться официальных юридических норм.
Ю.Н.
Москвич,
представитель
Президента
Российской
Федерации
в Красноярском крае.
Я хочу обратить ваше внимание на то, что про-
токол
к
Федеративному
договору,
подписанный
краями
и
областями,
в
Федеративный
договор
не
вошел.
Мнение
краевых,
областных
орга-
нов
власти
однозначно,
что
его
нужно
дополнять.
Мы
помогли
вот
этой точке зрения, потому что в первый день проголосовали за равно-
правие, в том числе и поддержав этим протокол, который не вошел в
Федеративный договор. Моя точка зрения состоит в том, что если мы
внимательно
посмотрим
все
три
документа
Федеративного
договора
и
протокол,
который
края
и
области
подписали,
то
самым
оптималь-
ным
вариантом
выхода
из
сложившейся
ситуации
было
бы
инкорпо-
рирование содержания этих документов в текст Конституции.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
я
прошу
все-таки
перейти к нашим текстам. Пожалуйста.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Прежде
всего
в
отношении
тех,
кто
говорит,
что
основное
содержание
предполагалось
включить
в
текст
Конституции.
Я
читаю
статью
восьмую
так
называемого
До-
говора
о
разграничении
предметов
ведения
или,
иначе,
Федеративно-
го
договора.
“После
его
одобрения
Съездом
народных
депутатов
Российской
Федерации
он
становится
составной
частью
(самостоя-
тельным
разделом)
Конституции
Российской
Федерации”.
То,
что
сделал
Президент,
совершенно
верно,
в
соответствии
с
текстом
Феде-
ративного
договора,
поэтому
делить
на
какое-то
содержание,
вклю-
чать
отдельными
статьями
— это
неправомерно.
Я
уже
не
говорю
о
политическом влиянии этой ситуации.
Теперь об исключении этой статьи.
Уважаемые
коллеги!
Мне
неудобно,
может
быть,
четвертый
раз
повторять одно и то же,
но я вынужден это сделать. Во-первых, нет
такого предложения. Но мы сейчас поставим на голосование как пред-
ложение нашей группы, как редакционное. Да? Я хотел бы напомнить,
что три республики, не подписавшие Федеративный договор, не счита-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
