ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
44 страница
0
469
44
Попрошу
вас
прослушать
предложения,
имеющие
общий
характер,
но,
по-моему,
чрезвычайной
важности.
Будьте
добры,
прислушайтесь,
пожалуйста. Прошу внимания.
Не
представился.
Я
бы
предложил
коллегам
после
того,
как
мы
имели
часовой
перерыв
и
обдумали
кое-что,
вернуться
все-таки
к
предложению
представителя
МИДа,
которое
он
здесь
высказал,
и
проголосовать,
не
просто
записать
эти
предложения
как
рекоменда-
ции
такие
аморфные,
нами
вообще
не
поддержанные
голосованием,
относительно
исключения,
или
вернее
так,
невведения
Федеративного
договора в текст Конституции.
Аргументация уже не нужна. Все мы обменялись на эту тему, но
почему-то
не
проголосовали
и
оставили
это
решать
рабочей
группе,
которая будет. Я думаю, что если мы этой рабочей группе выскажем
свое коллективное, по крайней мере, большинством, мнение о том, что
это не нужно делать, то это будет для нее отправной точкой и она сможет
ссылаться на какое-то мнение нашей палаты. Потому что другие секции
высказывают такие предложения. Если мы по этому поводу ничего не
скажем, а просто скажем, что мы обсуждали это и над этим подумайте,
таким образом, мы не выразим это мнение.
Я
еще
раз
заключаю.
Я
предлагаю
проголосовать.
Из
всех
трех,
которые были, самый главный первый
— о невключении Федеративно-
го договора составной частью в Конституцию, поскольку все положения
Федеративного
договора
предусматривает
вариант
проекта
Конститу-
ции, предложенный Президентом, самостоятельной частью. Не в заклю-
чении, и не в приложении, и не самостоятельной частью. Потому что это
отдельный текст. Он существует. Документ такой есть. Мы его никто не
отвергаем. В предыдущую Конституцию он входил. А в эту он должен
войти содержательной частью.
Председательствующий.
Вот
с
этого,
может
быть,
начать?
Реко-
мендовать
ввести
содержательную
часть
Федеративного
договора,
предусмотреть включение в текст Конституции...
Не представился.
Я немножко не так хотел сказать.
Председательствующий.
Давайте
поработаем
над
формулиров-
кой,
потому
что
будем
просить
специально
коллегу
Топорнина
быть
главным
куратором
вот
этого
и
других
наших
принципиальных
идей-
ных предложений.
Не
представился.
Подробно
ознакомившись
с
проектом
Президен-
та,
я
вижу,
что
Президент
предусмотрел
все,
о
чем
договорились
в
Федеративном
договоре.
И
потому
рассматривать
Федеративный
до-
говор,
это
говорить,
что
этого
нет
в
проекте.
В
проекте
есть.
Если
какая-то
норма
там
не
учтена,
давайте
ее
будем
рассматривать
по
предложению отдельных товарищей. И таким образом, не текст, а все
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
