ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
52 страница
0
370
52
юридические,
словесные
ухищрения
не
могут
разрешить
противоре-
чия, если они непримиримы в самой своей основе. Решить вопрос на
политическом уровне, а потом, как сказал Фридрих Великий, мы най-
дем юристов, которые оформят.
Председательствующий.
Пожалуйста, Владимир Александрович.
В.А.
Туманов.
Туманов,
представитель
Президента,
юрист.
Я
хочу
это
подчеркнуть,
потому
что
мне
кажутся
странными
такие
голослов-
ные
обвинения,
которые
делаются
в
адрес
всех
представителей
этой
профессии.
Юристы
так
же
неодинаковы,
как
и
все
общество,
как
и
представители других наук. И вот, хотя коллега Смирнягин как-то так
охаял юристов, обвинил их в пуризме, тем не менее я согласен с его
основным положением.
Я
считаю,
что
есть
две
возможности:
программа-максимум
и
про-
грамма-минимум.
Программа-максимум,
с
моей
точки
зрения,
—
это
когда
Федеративный
договор
не
будет
рассматриваться
как
составная
конститутивная часть
Конституции.
Если
же
этого
по
каким-то
ситуа-
циям политического и стратегического характера избежать не удастся и
он
останется,
что
очень
вероятно,
то
обязательно
надо
сохранить
в
Конституции все, что сказано, пусть это даже дублирует Федеративный
договор.
Мне кажется, мой коллега юрист Савицкий не очень хорошо пони-
мает различия между конституционной федерацией и договорной феде-
рацией. Договорная федерация, к которой мы перейдем в том случае,
если все будет исключено и все отдано на откуп Договора, это, с моей
точки зрения, плохой конец нашей Федерации.
И, кроме того, я предлагаю всюду, где только возможно, упомина-
ние о Федеративном договоре из текста Конституции исключить и обя-
зательно исключить его из первой фразы статьи 62, которую мы сейчас
обсуждаем. Потому что в отношении определения компетенций Консти-
туция
должна
иметь
приоритет
перед
Федеративным
договором,
осо-
бенно с точки зрения возможности всех дальнейших изменений Федера-
тивного
договора.
Конституция
обязательна
в
дальнейшем,
при
рассмотрении
проблем,
возникающих
в
связи
с
применением
Федера-
тивного договора, а не Федеративный договор будет определять после-
дующее отношение к Конституции.
Председательствующий.
Владимир
Александрович,
могу
ли
я
раз-
вить
Вашу
мысль
таким
образом,
если
не
ошибаюсь,
что,
включив
основные
положения
сюда,
в
статью
62,
мы
тем
самым
позволяем
и
открываем
себе
дорогу
для
вполне
законного
усовершенствования
этого
же
текста,
который
воплотил
основное
положение
Договора,
но
вместе с тем, став частью Конституции, может быть улучшен соответ-
ствующим образом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
