ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
53 страница
0
391
53
В.А. Туманов.
Я не думаю, что эта статья 62 является воплощением
Федеративного
договора,
это
элементарное
разграничение
компетен-
ции всякой почти федерации.
Председательствующий.
Но тем не менее она отражает это.
В.А. Туманов.
Почему этому придается такое значение? А если бы
Федеративного договора не было, что, мы бы не написали разграниче-
ния компетенции?
Председательствующий.
Значит, мы можем вносить поправки в ста-
тью 62.
В.А. Туманов.
Обязательно при такой конструкции. Если мы вклю-
чаем
Федеративный договор
второй частью
Конституции,
конечно,
это
будет
противоречие
неизбежное,
на
это
придется
пойти.
Но
то,
что
сохраняет
конституционный
характер
Федерации,
надо
сохранить
во
что бы то ни стало. Если мы перейдем к чисто договорной федерации,
это
— конец; потому что тогда каждый субъект может расторгнуть этот
договор, называя его договором, называя его соглашением, как угодно.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста.
Г.И. Задонский,
председатель Комиссии по государственным награ-
дам Верховного Совета Российской Федерации.
Задонский, фракция “Ра-
дикальные
демократы”.
Я
хотел
бы
поддержать
только
что
прозвучавшее выступление и добавить некоторые соображения о харак-
тере нашей работы.
Мы
не
должны
забывать,
что
мы
составляем
только
одну
часть
Конституционного
совещания,
на
котором
должны
произойти
взаимо-
действия различных позиций. Мне кажется, нам совершенно не нужно
становиться на позицию республик и отстаивать их мнение. Они здесь,
в Конституционном совещании, участвуют, и они, я думаю, достаточно
эффективно будут свои позиции не только отстаивать, но и продвигать,
и нам придется с этим считаться. Мне кажется, мы должны свою точку
зрения
достаточно
четко,
последовательно
изложить
и помнить
о
том,
что это не окончательный вариант, это наша позиция, и позиция, мне
кажется, очень хорошо была сформулирована только что. Мы работаем
над
Конституцией,
у
нас
есть
определенные
взгляды
на
то,
какая
должна быть
Конституция, какие в ней должны быть отражены пози-
ции, и закончить эту работу.
Вопрос о том, какое место займет и как будет выглядеть Федератив-
ный
договор,
это
вопрос
уже
окончания
работы
Конституционного
совещания.
И
при
этом
мы
не
должны
забывать,
что
Федеративный
договор
был
принят
в
несколько
других
политических,
исторических
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
