ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
58 страница
0
416
58
В.М. Савицкий. Я
по этой поправке...
Председательствующий.
Вы
можете
выразить
свое
мнение
путем
поднятия бюллетеня — отрицательно.
Борис Александрович
Страшун предлагает дополнить. Очевидно
—
в соответствии с Федеративным договором, Борис Александрович?
Б.А. Страшун.
Да, да.
Председательствующий.
А
помните,
есть
слово
“экологического”,
слова
“воздушного
пространства”,
слова
“геодезия
и
картография”.
Смотрите,
какое
единство
предложений.
Оказывается,
тут
совпадаю-
щие
предложения
у
нас
и
никакого
расхождения
с
Федеративным
договором.
Борис Александрович, Вы не можете пояснить Ваше предложение?
С места.
А
не надо пояснять, все ясно.
Председательствующий.
Кто за это предложение
— прошу голосо-
вать. Кто “за”?
Спасибо, большинством это предложение также принимается.
Больше в первом томе я поправок к статье 62 не вижу. Мы переходим
ко
второму
тому,
где
на
странице
39
ЦК
профессионального
союза
предлагает после пункта “е” в этой статье поставить запятую и
допол-
нить
словами:
“направленных
на
достижение
благосостояния,
развитие
населения, социально-экономический прогресс”.
Есть ли поддерживающие эту поправку?
С места.
Таких нет.
Председательствующий.
Таких нет. Поправка не принимается.
Следующая поправка
Фетисова,
народного
депутата.
Простите,
еще
одна поправка, это ЦК, да, вот вторая поправка этого же автора: пункт
“р”
статьи
62:
“фундаментальная
наука,
метеорологическая
и
геологи-
ческая служба,
геодезия,
картография,
стандарты
и
эталоны,
метричес-
кая
система,
исчисление
времени,
бухгалтерский
учет”.
Здорово,
как
говорится.
Будем ли мы рассматривать, поскольку мы включили то, что пред-
лагалось до этого? Есть ли поддерживающие поправку?
Я
прошу вас,
может быть, что-то взять из нее.
С места.
Здесь я существенным нахожу упоминание фундаменталь-
ной науки. И если бы нам не всю поправку, а как-то идею, что именно
за
Федерацией
остается
забота
о
развитии
фундаментальной
науки,
фундаментальных исследований, я бы с удовольствием поддержал.
Председательствующий.
Спасибо. Значит, мы эту поправку откло-
няем,
но
в
редакционную
комиссию
упоминание
о
фундаментальной
науке мы вносим в протокол.
Пожалуйста, Владимир Николаевич.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
