ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
113 страница
0
296
113
собираемся
создать
и
укреплять.
Поэтому
прошу
сохранить,
вернее
включить.
А.В.
Гребенкин,
председатель
Свердловского
областного
Совета.
Уважаемые
участники
Совещания!
Если
мы
будем
перегружать
опре-
деление
государства
Российского,
в
том
числе
таким
понятием,
как
“многонациональное”,
с
таким
же
успехом
я
могу
предложить
— да-
вайте называть его еще
к этому многовозрастным
— отражая интере-
сы
детей,
стариков,
многополовым
или
разнополовым
—
так
можно
дойти до абсурда. Давайте все-таки, я вношу такое предложение, идти
по пути цивилизации. Может быть,
вообще отказаться в определениях
и
в
первой
главе,
может
быть,
даже
в
преамбуле,
и
сказать
вместо
многонационального
народа
или
государства
—
российский
народ.
Прошу над этим подумать.
Л.В. Туманова,
Тверская область.
Я
просила бы все-таки поддержать
внесенную поправку, потому что (не хочется много повторять то, что
говорили) действительно федерализм может быть различным, и не учи-
тывать того, что сегодня наша Федерация все-таки во многом строится
по
национальному
признаку,
нельзя.
Тем
более,
мы
прекрасно
знаем,
что ситуация с решением национального вопроса у нас не очень благо-
приятная на сегодняшний день.
Я думаю, что включение такого опреде-
ления не будет умалять ничьих достоинств. К тому положению, чтобы
нам полностью отказаться от этого, пойти по образу и подобию Соеди-
ненных Штатов, я думаю, что мы к этому еще не пришли.
Что
касается
того,
чтобы
перегружать,
то
я
сразу
уже
предлагаю
вариант
— в этой статье есть совершенно лишнее слово
— суверенное.
Потому
что
суверенитет
—
это
признак
государства,
и
государство
несуверенным действительно быть не может. И вот, если мы вычеркнем
“суверенитет”,
“суверенное
государство”,
мы
благополучно
заменим
на
многонациональное.
С.М.
Кесаев.
В
ту
цепочку
доводов,
которые
приводит
весьма
просвещенная
публика,
я
не
хочу
добавлять
рассуждения
по
поводу
суверенитета
этноса,
нации
и
всего
прочего,
просто,
уважаемые
кол-
леги,
Российская
Федерация
в
числе
своих
субъектов
имеет
и
нацио-
нальную
государственность.
То
есть
нам
нельзя
избежать
в
первой
главе, в первой статье понятия многонационального государства.
В.Г.
Тарасенко,
Самарская
область.
Я
думаю,
что
то,
что
нас
пытаются
уже
неоднократно
вернуть
к
вопросу
о
национальной
ис-
ключительности,
мы
уже
вчера
с
этим
встречались,
что
кто-то
не
может
служить
в
армии,
нужны
какие-то
еще
особенности.
Вот
сама
попытка
навязать
Конституции
национальную
исключитель-
ность какой бы то ни было группы говорит о том, что люди просто-
напросто
не
готовы
признать
равные
права
за
всеми
субъектами,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
