ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
114 страница
0
397
114
прежде всего за мной, за каждым из сидящих здесь в зале. Я думаю,
что
это
национальное
государственное
устройство,
любое
государ-
ственное национальное устройство
— я думаю, что тот, кто настаивает
на
этом
национальном
признаке,
он,
видимо,
утрачивает
саму
реаль-
ность.
Ведь
каждая-то
республика,
национально-государственное
устрой-
ство
— это в
свою
очередь
тоже
многонациональное
образование.
И
сколько русских живет в Башкирии, мы знаем, и сколько в Марийской
ССР и в Чувашии и где угодно. И что мы — из этого делаем этнические
чистки? Нет, мы не делаем этого. И мы не настаиваем на том, чтобы
права
у
Чечено-Ингушетии
отбирались.
Признак
многонациональнос-
ти указывает на исключительность какой-то нации или национальности
и его необходимо исключить.
С.М. Шахрай.
Я хотел бы попросить
участников выступать более
спокойно, менее эмоционально. Не говорить о том, что кто-то утратил
какое-то
чувство
—
идет
серьезная
сложная
работа.
Давайте
только
аргументы приводить, а не “давить” эмоциями.
Председательствующий.
Второй
микрофон,
у
Вас
по
этому
же
вопросу?
И.А
.
Соболевский,
Ленинградская область.
Да. Я предлагаю вместо
пункта
1,
для
того
чтобы
не
было
таких
дебатов,
на
первое
место
поставить статью 7, первый абзац. Это будет более правильно. А уже
потом, как признаки, в этой серии, в принципе, можно говорить и о
многонациональности. Но как о признаках. А начало
— кто мы есть,
об этом сказано в статье 7.
Председательствующий.
Это новая постановка вопроса. Спасибо.
Итак, коллеги. Я думаю, что дискуссия уже все стороны, все аспекты,
все позиции выследила. Ну что еще тут нового
— так сказать? Я ставлю
на голосование вопрос...
По
этому
же
вопросу?
Тогда
пожалуйста.
Третий
микрофон.
Вы
раньше не хотели по этому вопросу.
Н.Д. Будашева.
Мне кажется, что вопрос о правах наций, о много-
национальном государстве в большей мере, наверное, связан с тем, что
если
субъекты
Федерации
—
республики,
национальные
образова-
ния
— они
выступают
как суверенные
государства,
предполагают
вы-
ступить,
то
русский
народ,
объединение
российских,
русских
областей
субъектов
Федерации,
он
своего
такого
государственного
образова-
ния, равноправного с республиками, не имеет. И поэтому на сегодняш-
ний
день
наименования
—
Российская
Федерация,
Россия,
я
думаю,
что
это
неравнозначные
понятия.
Вот,
если
мы
посмотрим
проект
Конституции,
который
представила
Калмыцкая
Республика,
там
они
совершенно
правильно,
на
мой
взгляд,
делают
разграничения
—
Рос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
