120 страница

0
294

120
может
быть
государство
многонационального
народа.
Вот
это
так,
и,
может
быть,
надо
пойти
на
такой
компромисс
“есть
суверенное,
демократическое,
правовое,
светское,
социальное
государство
многонационального
народа”
и
отдельно
выделить
“в
Российской
Федерации
установлена
республиканская
форма
правления”,
чтобы
хотя
бы
редакционно
это
смотрелось.
Государство
многонациональ-
ного народа — это подходяще, но многонациональные государства...
Председательствующий.
Вносится новое
предложение
— мы
гово-
рили
многонациональное
государство,
теперь
вносится
предложе-
ние
государство
многонационального
народа.
Нет,
мы
проголосо-
вали за другую формулировку. Это дело очень щепетильное. Я прошу
Вас, второй микрофон, пожалуйста.
Г.Д.
Каралов.
Возвращаясь к вопросу о юридической
технике. Вот
видите, как получается, у нас в преамбуле есть “мы, многонациональ-
ный народ”, и вот сейчас республики вновь настаивают на том, чтобы
включить это выражение в первую статью. Я думаю, это будет ошибка.
Действительно,
зачем
же
повторять
одно
и
то
же.
А
в
связи
с
чем
появилось
это
название
“Российская
Федерация
Россия”?
Потом
сказали,
что
мы
живем
в
многонациональной
стране
и
нужно
учиты-
вать
это
обстоятельство,
поэтому
предлагают
Российская
Федера-
ция. Теперь из других республик снова встают и говорят: зачем такая
тавтология
“Российская
Федерация
и
Россия”,
а
потом,
может
быть,
мы
еще
что-то
скажем.
Мы
сказали
“многонациональный
народ”,
вновь
сказали
в
первой
статье
“многонациональный
народ”,
в
третьей
повторили
“многонациональный
народ”,
это
ведь
с
юридической
точки зрения, товарищи об этом говорили, лишено всякого смысла.
Председательствующий.
Спасибо, третий микрофон.
Н.Н.
Глазычев,
Псковская
область.
Уважаемые
участники
Сове-
щания!
Нам,
конечно,
спешить
некуда,
и
вопрос
Конституции
очень
серьезный,
мы
уже
вот
топчемся,
пришли
к
обеду,
а
топчемся
на
первой
статье,
причем
я
хотел
бы
обратить
ваше
внимание,
что
у
специалистов
как
раз
спора
нет.
Слово
“многонациональный”
упоми-
нается не единожды, уже говорилось, что есть в преамбуле, есть статья
третья, неужели в каждой статье требуется повторять об этом? Поэто-
му давайте с уважением относиться к мнению специалистов, к мнению
тех,
кто
вот
нам
сделал
эту
главу
“Основы
конституционного
строя”, ну, мы же чувствуем, что это специалисты высокого класса.
Председательствующий.
Спасибо, второй микрофон.
Не представилась.
Дело в том, что надо сохранять определенную
логику
в
вопросе
о
многонациональности.
У
нас
есть
раздел
“Права
человека”,
с
него
начинается
Конституция.
В
нем
есть
право
чело-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru