ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
125 страница
0
407
125
Председательствующий. Так. Третий микрофон.
E.Л. Чудновский,
Ямало-Ненецкий автономный округ.
Я как репли-
ку
тут
на
выступление
нашего
коллеги
о
добавке
к
статье
2
после
“обязанность
государства”,
“должностных
лиц”,
хочу
обратить
вни-
мание, что в статье 5, по-моему, все как раз, связанное с этими лицами,
об обязанности
их выполнять
Конституцию
и в
том
числе
статью 2,
проговорено. Видимо, этого не следует делать. Благодарю.
Председательствующий.
Спасибо. Второй микрофон.
А.М.
Степанов.
Уважаемые
участники
Совещания!
Я
приношу
извинения,
но
хотел
бы
обратить
ваше
внимание
на
структуру
этой
главы.
С
моей
точки
зрения,
более
уместным
было
бы
в
статье
2
отразить те мысли, которые отражены в статье 7. То есть статья 7, она,
с моей точки зрения, должна быть именно под номером 2. Поскольку
мы в первой статье ввели понятие Российской Федерации без опреде-
лений
федеративного
устройства
—
это
мне
кажется
довольно-таки
недостаточным.
Поэтому
прошу
рассмотреть
мое
предложение
о
том,
чтобы седьмую статью сделать второй и обсудить в порядке...
Председательствующий.
Спасибо. Есть такое предложение.
Итак, уважаемые коллеги. По сути, три предложения, если не ошиба-
юсь. Там, где обязанности государства, добавить еще должностных лиц,
так? Органов и должностных лиц. Предложение всем понятно?
Кто
за
то,
чтобы
этими
словами
дополнить
статью
2?
“Обязан-
ность государства, органов и должностных лиц”?
Ну, к сожалению, поправка не проходит.
Было
предложение,
там,
где
защита
достоинства,
добавить
“защи-
та жизни, чести и достоинства”, так? И здоровья, да.
Кто за это предложение редакционное, прошу проголосовать.
Не проходит.
По
содержанию
статьи
больше
не
было
предложений?
Кто
за
то,
чтобы в таком виде... А, извините, второй микрофон.
Не представился.
Вот статья 2, где мы констатируем, что высшей
ценностью является
то-то и то-то, а потом в конце “обязанность госу-
дарства”,
что-то
вот
с
высоты
падаем
слишком
низко.
Я
бы,
может
быть,
сказал
“важнейшей
обязанностью”,
слово
“важнейшая”
доба-
вить. “Наиважнейшая” или “первейшая”... Что-то вот так.
Председательствующий.
“Наиважнейшая”
лучше,
конечно
же.
Но предложение понятно, да.
Кто за
это предложение, добавить
“важнейшей обязанностью госу-
дарства”, прошу проголосовать. Спасибо, к сожалению, не проходит.
Кто за то, чтобы эту статью в таком виде нам от нашей группы
порекомендовать
Конституционному
совещанию
целиком?
Прошу
проголосовать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
