ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
126 страница
0
344
126
Спасибо, статья в таком виде нами поддержана.
Предложение от Республики Марий Эл. Структурно. Вместо статьи
2 поставить статью 7. Эксперты нам обосновывали тем, что структура
главы “Основы конституционного строя”, она как бы задает тон струк-
туре всего текста Конституции. Если у нас на первом месте человек, его
свободы и права, то и в главе “Основы конституционного строя” после
определения
государства
мы
начинаем
с
человека.
Если
я
правильно
воспроизвел
доводы
наших
уважаемых
экспертов.
Но
тем
не
менее
предложение
есть
такое
— поменять
структуру в
этой главе
и после
статьи
первой
поставить
статью
7.
Правильно
я
сформулировал?
Вы
снимаете предложение? Спасибо.
Статья
3.
По
статье
3,
Вам
раздали
уже
поправки,
Свердловская
делегация, посмотрите. Второй микрофон.
Не
представился.
У
меня
предложение
очень
простое.
Вообще
в
целом
если
посмотреть,
то
принцип
народовластия
наиболее
полно
и
сущностно
необходимо
изложен
в
проекте
Конституции,
предостав-
ленном
Конституционной
комиссией.
Ну,
к
примеру.
В
предложен-
ном экспертами варианте часть вторая и часть третья
— часть третья
является по сути повторением части второй. Это первое. Второе. Поэ-
тому я предлагаю часть первую оставить из того, что нам предложено,
то
есть
“носителем
суверенитета
и единственным
источником
государ-
ственной
власти
является
народ”
и
остальные
четыре
части
взять
из
проекта Конституционной комиссии, статья 4.
Председательствующий.
Так, предложение всем ясно?
Посмотрите
в
проект
Конституционной
комиссии.
Эксперты
нам
объяснили,
почему
именно
таким
образом
они
соединили
статьи
из
президентского проекта и проекта Конституционной комиссии. Еще раз
заслушаем объяснения по этой статье? Или понятно предложение?
Тогда я прошу сразу, чтобы не накапливать, определиться по дан-
ному предложению — кто за то, чтобы его поддержать?
Я напомню, сейчас от второго микрофона выступал участник Кон-
ституционного совещания и предлагал вместо второй, третьей и четвер-
той частей, как они у нас изложены в главе “Основы конституционного
строя”,
взять
соответствующие
части
из
проекта
Конституционной
ко-
миссии и перенести сюда. Правильно?
Прошу еще раз тогда проголосовать. Кто за это предложение?
Не проходит.
Третий микрофон.
Не представился.
Я бы хотел обратить внимание на часть четвер-
тую
статьи
3.
Посмотрите,
пожалуйста:
“Никто
не
может
присваивать
власть
в
государстве,
узурпация
власти
является
особо
тяжким
пре-
ступлением”.
Почему
здесь
такое
выражение,
как
“особо
тяжкое
пре-
ступление”?
Уголовный
кодекс
знает
понятие
“тяжкого
преступле-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
