ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
127 страница
0
334
127
ния”, здесь мы, таким образом, вводим новое понятие
— “особо тяж-
кое
преступление”.
Кроме
того,
почему
именно
узурпация
государст-
венной
власти
является
таким
преступлением,
а,
скажем,
заговор
с
целью захвата власти — разве не является преступлением?
Я считаю, что нужно оставить это для Уголовного кодекса, а не для
Конституции
—
формулирование
некоторых
положений
о
том,
что
считать преступлением и что считать особо тяжкими или тяжкими пре-
ступлениями.
И
поэтому
предложение
такое
— после
слов
“никто
не
может присваивать власть в государстве” поставить точку и следующее
предложение
убрать
полностью.
Про
узурпацию
государственной
влас-
ти, которая является особо тяжким преступлением.
Председательствующий.
Предложение
понятно,
эксперты,
да?
Хотят защитить свое творение. Это правильно.
Мы сейчас проголосуем по этому предложению и двинемся дальше.
Третий микрофон.
Не представился.
По поводу части четвертой статьи 3. Нам специ-
алисты в области уголовного права и процесса сказали, что есть поня-
тие
в
уголовном
праве.
Мы,
государствоведы,
естественно,
все
детали
не можем знать, их сотни тысяч есть в праве. Есть понятие
“тяжкое
преступление”.
В
проекте
Конституционной
комиссии
было
“тягчай-
шее”. Мы получили справку, что вот такого термина там действитель-
но
нет.
Я
думаю,
что
не
будет
большого
ущерба,
если
мы
снимем
“узурпация
государственной
власти
является
особо
тяжким...”
Но
все-
таки
ущерб будет.
Почему?
Потому что
сейчас
мы
переживаем
такой
период,
когда
лишняя
гарантия
вот
здесь
как
раз
не
помешала
бы.
Поэтому
мы
хотели
бы
просить
оставить
именно
так,
как
есть.
Что
касается
Уголовного
кодекса,
поправки
в
кодекс
будут
вноситься
в
соответствии
с
Конституцией,
а
не
наоборот,
а
понятие
в
уголовном
праве “тяжкое преступление” есть.
Председательствующий.
Аргументы
ясны.
По
данному
предложе-
нию
—
снять
предложение
“Узурпация
государственной
власти
явля-
ется
особо
тяжким
преступлением”.
И
мнение
экспертов
с
просьбой
оставить это. По этому хочет еще кто-нибудь выступать из
стоящих у
микрофона? Нет.
Тогда голосуем. Кто за то, чтобы слова: “Узурпация государствен-
ной власти является особо тяжким преступлением” из части четвертой
статьи 3 исключить, кто за это?
Предложение не проходит, остается так, как у нас в тексте.
Первый микрофон.
В.В. Кохвакко.
Я хотел бы обратить внимание, что эксперты при
подготовке
или
при
доработке
первой
главы
достаточно
выборочно
использовали те
предложения, которые были высказаны. И, в частнос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
