142 страница

0
285

142
У
экспертов
нет
возражений?
Есть.
Пожалуйста,
давайте
мы
все-
таки
мнение
экспертов
будем
выслушивать,
потому
что
логика
была
построения. Пожалуйста, третий.
Н.А. Богданова.
Бога ради извините, что я неоднократно с трибу-
ны
отвечала
на
это.
Есть
три
признака
суверенитета,
единство
влас-
ти
— один из них. Можно, если, так сказать, не придерживаться вот
этого
понимания
суверенитета,
можно
куда
угодно
перенести.
В
ко-
нечном счете оно будет присутствовать в этой главе, но тогда наруша-
ется целостность, вот такой вот, ну, правильный, грамотный подход к
этому.
Председательствующий.
Спасибо.
Пожалуйста,
можно
ставить
на
голосование?
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
поправку
и
изъять
из
статьи 4 часть вторую? Прошу проголосовать. Кто “за”?
Не принимается поправка. Спасибо.
Пожалуйста, второй микрофон.
Не
представился.
Уважаемые
коллеги!
Вношу
поправку
в
статью
4,
в
частности,
второе
предложение,
где
проводится,
что
Российская
Федерация
определяет
и
проводит
свою
внутреннюю
и
внешнюю
по-
литику,
принимает
Конституцию
Российской
Федерации,
а
также
фе-
деральные
законы
по
вопросам,
отнесенным
исключительно
к
ведению
федеральных
органов
власти,
имеющие
верховенство
на
всей
территории Российской Федерации. Это...
Да.
Отнесенных
к
исключительному
ведению
федеральных
органов
власти по всем вопросам...
Нет, нет, здесь дело в том...
Председательствующий.
Уважаемый
участник,
я,
пожалуйста,
прошу Вас, не вступайте в дискуссию с соседями, которые сидят рядом
с Вами.
Не
представился.
Норма
как
раз
отвечает
Федеративному
догово-
ру,
о
котором
мы
с
вами
говорили,
что
мы
должны
придерживаться
того
Федеративного
договора
по
другим
позициям.
И,
в
частности,
это не только интересы одних республик, я думаю, что это и в интере-
сах всех субъектов Российской Федерации.
Председательствующий.
Спасибо.
По
этому
предложению
есть
желающие
высказаться?
У
микрофонов?
Пожалуйста,
первый
микро-
фон. По этому вопросу, сзади Вас, пожалуйста. Нет, по этому предло-
жению.
М.Ю. Келигов,
советник Президента Ингушской Республики.
Да, я
хотел
бы
тут
поддержать,
именно
указать,
чтобы
снять
противоречие,
которое
возникло,
когда
мы
обсуждали
концептуальные
основы,
ос-
новы
конституционного
строя,
имеющие
верховенство
законов
в
рам-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru