ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
198 страница
0
384
198
Н.В. Быков.
Согласен, что спорный. Поэтому по причинам, что не
по
статьям,
а
в
целом,
не
представляется
возможным
ее
принять.
Я
предлагаю ее отклонить.
Е.М.
Марков.
В
какой
степени
эта
часть,
к
которой
мы
сейчас
обратились,
принципиально
не
совпадает
и
требует
специального
ис-
пользования
для
дополнения
того
документа?
Есть
ли
необходимость
его
рассмотрения
для
дополнения
того,
что
у
нас
лежит
в
качестве
нашего проекта документа?
А.Г.
Воронин.
Текст
этот
был
направлен
от
Костромского
горсо-
вета
в
облсовет,
а
потом
попал
сюда
без
изъятий,
как
предложение
Костромского
горсовета.
Параллельно
он
был
отправлен
в
Союз
рос-
сийских
городов.
Союз
российских
городов
использовал
его
как
одну
из
баз,
там
три
проекта
использовалось,
для
написания
того,
что
распространили
вчера
в
виде
главы
“Основы
самоуправления”.
Вы
видите, что они практически совпадают.
Когда делали в городском Совете, мы исходили из принципа, что
чем больше напишем, тем больше (я извиняюсь, может быть, за нелите-
ратурное
выражение)
кастрируем
этот
проект.
То
есть
мы
писали
по
максимуму то, что вообще может быть отнесено к Конституции. Поэто-
му он более расширенный и более, может быть, неудобный, чем текст
Союза российских городов. Но исходя из того, что происходит сейчас,
у меня нет никаких гарантий, что, изъяв этот текст, мы будем рассмат-
ривать
документ
российских
городов.
При
отсутствии
гарантий
мы
можем
отклонить
сейчас
костромские
поправки
и
не
получить
эти.
В
результате
мы
просто
запорем
весь
раздел,
оставив
только
частные
замечания, которые имеются по отдельным статьям Конституции. Хотя
мы изначально на секции сказали, что разделы эти слабо проработаны.
У меня предложение сейчас этот раздел принять. Когда эти поправки
к нам придут, то посмотреть их.
Председательствующий.
Эти
поправки
придут
как
принятые
по-
правки.
А.Г. Воронин.
Абсолютно верно. Мы это отклоним в связи с тем,
что
появились
более
грамотные,
сжатые
поправки,
и
примем
текст
Союза
российских
городов
или
обобщенный
текст,
который
придет.
Я,
честно
говоря,
боюсь
такой
ситуации.
Потому
что
текст
Союза
российских городов мы подали в первый день работы секции, и до сих
пор его нет. Поэтому у меня есть опасения. Извиняюсь, я никого не
хотел в данном случае обидеть.
Н.В.
Быков.
Мы
вчера
говорили,
когда
разработчик
или
кто-то
пытается
полностью
сформулировать
главу,
то
большая
вероятность,
что она не впишется в структуру проекта Конституции. Я привожу еще
один
пример.
Пункт
7.
Идет
поправка
—
“полномочия
исполнитель-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
