ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
212 страница
0
373
212
чтобы
эту
поправку
учесть
при
доработке
этого
раздела.
В
любом
случае мы будем дорабатывать.
В.И. Тищенко.
Я считаю, что в этой редакции, в которой она есть,
ее надо отклонить. Я объясню почему. По двум основаниям.
Первое. Потому что здесь есть позиции, которые даже противоречат
тем статьям, которые мы принимаем: 128-й и другим.
Второе
основание.
Органы
территориального
самоуправления
ис-
пользуют
различные
формы
предпринимательской
деятельности.
На
самом-то деле это все происходит из-за того, что все это имеет отноше-
ние
прежде
всего
к
формам
общественного
территориального
самоуп-
равления, а не к тому, чем мы сейчас реально располагаем.
Председательствующий.
Вы
предлагаете
отклонить?
Есть
желаю-
щие поддержать поправку? Есть ли желающие воздержаться при голо-
совании?
Один,
два.
Поправка
отклоняется
шестнадцатью
голосами
при двух воздержавшихся.
Поправка Владимирской области.
Есть предложение отклонить.
Есть ли желающие поддержать поправку? Нет.
Отклоняется единогласно восемнадцатью голосами.
Статья
129.
Поправка
Московского
движения
народного
самоуп-
равления: “Исключить вторую часть”.
М.М.
Яшин.
Пользуясь
тем,
что
являюсь
председателем
Москов-
ского
движения
народного
самоуправления,
я
бы
хотел
пояснить
эту
поправку.
Здесь
написано,
что
органы
местного
самоуправления
впра-
ве
делегировать
отдельные
свои
полномочия
первичным
территори-
альным
коллективам
общественного
самоуправления.
Как
показывает
практика,
на
сегодняшний
день
говорится,
что
могут делегировать,
но
здесь же добавляется: и вправе, в части областей, не делегировать. И
как правило, так и делается. Вот как это
происходит. Именно по этой
причине
я
бы
просил
рассмотреть
эту
поправку
внимательно.
Не
от-
дают полномочия на места.
Председательствующий.
Речь идет о том, что они вправе передать.
М.М. Яшин.
Но вправе и не передать.
Н.В.
Быков.
Я
не
вижу
противоречий
в
данном
абзаце,
который
предлагается
исключить.
У
нас
в
Хабаровске,
Комсомольске-на-
Амуре,
Барнауле,
Омске
действуют
комитеты
территориального
само-
управления.
В
данном
случае
их
называют
коллективами
общественного
самоуправления.
Районные
(в
городе)
Советы
переда-
ли им часть своих полномочий. То есть первички, которые необходи-
мы
жителям в
данном
микрорайоне.
В
микрорайонах
они
образуются.
И здесь противоречий никаких нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
