ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
230 страница
0
372
230
В.C. Столыпин,
Демократическая
партия
России.
В
ходе
нашего
Совещания уже стало очевидно, что при его созыве была допущена одна
ошибка,
когда
было
четко
подчеркнуто
Указом
Президента,
что
соби-
раются
обсуждать
исключительно
проект,
представленный
Президен-
том.
В
ходе его есть высказывания, в том числе со стороны Президента,
что
необходимо
максимально
совместить
два
проекта.
Я
полагаю,
что
это должно найти отражение и в мнении нашей секции.
Второе. Мы проголосовали за то, что будем следовать исключитель-
но тексту президентского проекта, тем не менее видим, что при обсуж-
дении
концепции
присутствуют
на
Совещании
от
трети
до
половины
зарегистрированных, это означает, что мы тоже сделали ошибку.
Председательствующий.
Спасибо. Первый микрофон.
О.И. Новиков,
Московская ассоциация приватизируемых и частных
предприятий.
Я хотел бы обратиться к высокому Собранию с предло-
жением
рассмотреть
целесообразность
обсуждения
вопроса,
связанно-
го с устройством Российской Федерации. Вчера был роздан всем такой
листочек,
а
сейчас
мы
на
стол
положили:
Россия
никогда
не
была
федеративным государством, за всю историю были четыре попытки
—
предложение
Менделеева
и
других
выдающихся
русских
деятелей
о
том,
что
границы
должны
проходить
по-иному,
как,
например,
Мен-
делеев
предлагал:
Верхне-Волжская
земля,
в
ее
составе
Казанская,
Нижегородская,
Костромская,
Ярославская
губернии,
на
ее
террито-
рии
великороссов
4
миллиона
755
тысяч,
татаро-монгольских
наро-
дов — 1 миллион 220 тысяч, из них в Казанской губернии — 1 миллион
177 тысяч, финских народов — 217 тысяч.
Спасибо.
Председательствующий.
Пожалуйста, третий микрофон.
М.Е.
Салье,
Свободная демократическая партия России.
Я считаю,
что
выступление
профессора
Баглая
конструктивное,
четкое,
точное,
и
думаю,
что
координаторы
найдут
еще
о
чем
сказать.
Поэтому
я
хотела, чтобы поддержали это выступление.
Спасибо.
Председательствующий. Второй микрофон.
К.А.
Любарский,
общество
“Мемориал”.
Я
прошу
Баглая
снять
упоминание о том, что мы, якобы, исключили гарантии на атеистичес-
кую деятельность. Вопрос отложен, но будет еще
обсуждаться,
и при
отложении
было
сказано,
что
будет
найдена
форма,
которая
атеистам
тоже позволит жить. Пока опустите это.
Председательствующий.
Кронид
Аркадьевич,
но
мы
договорились
по
поводу
деятельности.
Не
атеистических
взглядов
и
убеждений,
а
деятельности. Здесь, по-моему, было общее мнение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
