ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
231 страница
0
355
231
И.М.
Суриков.
Я
считал
бы
необходимым,
чтобы
в
выступлении
было четко подчеркнуто
следующее. Во-первых, мы
разделяем идеоло-
гию проекта Конституции, в соответствии с которой в ней необходимо
разобрать
подробно
права
личности,
права
частные
и
не
обозначать
подробно
производные
вещи,
в
частности,
права
организаций,
коллек-
тивов, что вытекает из прав частного лица. Эта идеология меня полнос-
тью
устраивает,
она
дополнена
очень
хорошо
главами
о
прерогативах
государственной
власти
в
лице
Президента
и
Федерального
Собрания,
и этого достаточно. И, во-вторых, необходимо подчеркнуть, что мы не
согласны с тем, что в Конституции подчеркивается неравенство субъек-
тов
Федерации.
Это
две
главные
вещи,
которые,
по
моему
мнению,
необходимо донести до Собрания.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста, второй микрофон.
М.Е. Салье.
Я
хотела бы сделать несколько замечаний по выступ-
лению
профессора
Баглая,
потом
с
Вашего
разрешения
я
хотела
бы
сделать
несколько
замечаний
по
тому,
как
работала
вчерашняя
рабо-
чая
группа,
где
мы
присутствовали,
поскольку
мне
кажется,
что
это
важно. Не рабочая группа, а рабочая комиссия. Извините.
Мне кажется, что выступление профессора Баглая по форме очень
правильное, именно так и нужно было бы расставить акценты. Но если
бы
это
можно
было
дополнить
следующими
положениями,
было
бы
хорошо.
Я хотела бы обратить внимание на то, об этом вчера говорилось и
на рабочей комиссии, что в нашей группе была большая дискуссия по
вопросу
о
частной
собственности.
Поскольку
этот
вопрос
далеко
не
однозначно
решается
в
других
секциях,
то
мне
кажется,
что
нужно
подчеркнуть, что здесь в нашей именно секции было полное единодушие
по этому вопросу. И тем самым мы поможем другим группам и коорди-
наторам
других
групп.
Это
важно.
Прошу этот
момент
оттенить.
Это
первое.
Второе, об этом уже говорилось. Я думаю, что тезис о том, что мы
настаиваем
на
равенстве
субъектов
Федерации,
на
отсутствии
Федера-
тивного договора, необходимо развить. И об этом здесь говорилось. Я
понимаю, что сейчас профессор Баглай говорил очень коротко, всего 2
минуты, а в его распоряжении будет 5. Есть ключевые моменты в Кон-
ституции
— частная собственность, федеративное устройство и устрой-
ство власти. И мы должны по этому вопросу более широко раскрыть
свою позицию.
Относительно
рабочей
комиссии
у
меня
конкретное
предложение.
Прошу дать мне еще одну минуту. Я прошу проголосовать за это, так
как господин Жириновский настаивает на том, что мне дается больше.
Председательствующий.
Пожалуйста,
одну
минуту
без
голосова-
ния.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
