ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
236 страница
0
420
236
Таким образом, все поправки по статье 36 по первому пакету откло-
нены, по второму пакету их нет, по третьему пакету их нет. И по четвер-
тому
— по
проекту
Конституционной
комиссии
статья
36
идентична,
полностью совпадает. То есть здесь тоже нет.
Переходим
к статье
37.
Статья 37
более
спорная.
“Каждый
имеет
право
на
возмещение
государством
вреда,
причиненного
незаконными
действиями государственных органов и должностных лиц при исполне-
нии служебных обязанностей”. Здесь есть целый ряд поправок. Прежде
всего предлагает новую редакцию статьи Совет судей. Я не знаю, что
это
за
Совет,
но
есть
такой,
видимо.
Следующую
редакцию:
“Лица,
виновные в нарушении прав и свобод человека, привлекаются к ответ-
ственности
в
порядке,
предусмотренном
федеральным
законом.
Каж-
дый
имеет
право
на
возмещение
государством
вреда,
причиненного
незаконными действиями органов представительных...”
(Из зала: Не надо зачитывать.)
Не
надо?
Я
понимаю.
Я
это
делаю
для
того,
чтобы вы еще
раз
обратили... Не надо. Хорошо. Я не буду читать.
Значит,
первая
поправка,
новая
редакция
статьи
37.
Есть
желаю-
щие поддержать?
Хорошо.
Тогда
прошу
прощения.
Я
отсутствовал
и
поэтому
не
знаю.
Есть
предложение
статью
исключить.
Есть
желающие
поддер-
жать это предложение? Нет. Поправка отклонена.
Теперь
два
предложения
о
новой
редакции
этой
статьи.
Первое
предложение
— редакция
Совета
судей.
Есть желающие эту
поправку
поддержать?
Здесь
новая
по
сути
дополнительная
формула
о
лицах,
виновных в нарушении прав и свобод. Но такая общая формула содер-
жится
в
проекте
Конституции.
Это
само
собой
разумеющееся.
Есть
желающие поддержать? Нет. Отклоняется.
Теперь,
есть
Международный
чернобыльский
фонд,
который
предлагает свою редакцию статьи. Есть желающие поддержать?
Но мы предложение Совета судей полностью обсуждали. Никто не
поддержал.
Есть
желающие
поддержать
предложение
Международно-
го чернобыльского фонда?
А.В. Ломакин.
Я просил бы дать одну минуту для выступления.
Товарищи, когда мы вчера
обсуждали 32-ю статью, там шла речь о
возмещении ущерба, нанесенного государством. В проекте Конституции
Президента выпала статья о возмещении морального ущерба не со сторо-
ны государства, выпала статья о возмещении ущерба здоровью. Это не
покрывается 32-й статьей. Я просил бы вернуться к этой поправке.
Председательствующий.
Здесь
чисто
профессиональное
разъясне-
ние. Дело в том, что и моральное возмещение, возмещение морально-
го
ущерба,
и
возмещение
вреда,
причиненного
личности,
это
другие
случаи.
Здесь
обсуждается
только
одно:
о
случае,
когда
возмещается
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
