ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
238 страница
0
372
238
Прошу,
пожалуйста,
члены
нашей
комиссии,
Татьяна
Леонидовна,
пожалуйста, помогите подсчитать.
С места.
Анатолий Александрович, есть редакционное замечание.
Председательствующий.
Будут
еще
редакционные
замечания
по
второму тому поправок, так же как и про “деяния” можно, деяния
—
это действительно понятие более широкое, но не применяемое в Кон-
ституции, а каждое новое понятие опасно вводить.
Кто
“за”?
28,
кто
против
введения
этой
поправки?
Учтите
нас
с
Виктором
Леонидовичем.
16
—
“против”.
Есть
воздержавшиеся?
Нет.
Поправка не принимается.
И
есть
еще
одно
предложение.
Рабочий
Архангельской
области:
новая редакция этой поправки, здесь и смысловая редакция и сущност-
ная также есть относительно рассмотрения спора в суде. Это излишне,
по-моему. Есть желающие поддержать эту поправку?
Нет, поправка отклоняется.
Тогда переходим ко второму пакету поправок.
С места.
Я хочу обратить внимание на один момент, о котором мы
должны
сразу
договориться,
чтобы
к
нему
не
возвращаться.
В
этой
статье фигурируют государственные органы, но мы с вами уже приня-
ли
концепцию,
что
государственные
органы
и
органы
местного
само-
управления
— это разные вещи,
поэтому я предлагаю во всех таких
случаях добавлять: органы местного самоуправления.
Председательствующий.
Нет, здесь не совсем Вы правы, сейчас мы
будем обсуждать поправки из второго пакета и там я разъясню.
С
места.
Анатолий
Александрович,
в
первую
очередь
бездействие
сегодня идет от органов местного самоуправления.
Председательствующий. Я с Вами согласен.
С места.
Управдом
— это местное самоуправление, поэтому мы от
этого больше всего страдаем. Мы практически потеряли эту связь.
Председательствующий.
Давайте
по
второму пакету,
мы
вернемся
к
Вашему соображению.
По
второму пакету
есть
поправка
народного
депутата Царева, чтобы в этой статье вместо союза “и” записать союз
“или”,
а
после
слов
“при
исполнении”
записать
“ими”.
Я
хотел
бы
обратить внимание на эту поправку и поддержать ее, потому что она
как раз снимает Ваше предложение по поводу органов местного само-
управления.
В
чем
тут
дело?
Если
мы
запишем,
что
каждый
имеет
право
на
возмещение
государственного
вреда,
причиненного
незакон-
ными
действиями
государственных
органов
или
должностных
лиц,
—
не “и”, а “или” должностных лиц
— при исполнении ими служебных
обязанностей, то в этом все
— и должностные лица, и органы местного
самоуправления,
и
должностные
лица
общественных
организаций,
которые
признаются
таковыми
по
закону,
если
на
них
возлагаются
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
