247 страница

0
236

247
деятельности,
которых
нет
ни
в
одной
конституции
ни
одной
страны
мира?
Председательствующий.
Вячеслав
Сергеевич,
у
меня
к
Вам
про-
сьба,
учитывая,
что
Вы
председатель
Комитета
Верховного
Совета,
который очень много сделал для того, чтобы наша нынешняя Консти-
туция
отвечала
международным
стандартам
в
этой
области,
собрать
представителей
конфессий
и
выработать
единую
позицию.
Может
быть, мы с вами просто внесем предложение
— сохранить статью 44
действующей
Конституции
и
на
этом
положить
конец
всем
дискусси-
ям. Ну, что отказываться от того, что мы имеем хорошего, и спорить
о деталях. Если есть возможность сохранить эту статью, а она удачно
изложена, давайте мы на этом и остановимся.
Профсоюзы?
Вы
пошли
дорабатывать?
Но
я
прошу вас
вернуться,
чтобы принять участие в обсуждении других статей.
А.В.
Шубин,
Российский
социально-экологический
союз.
Дорогие
друзья!
Произошел
аналогичный
случай.
Я
еще
на
первом
заседании
говорил
об
экологической
поправке.
Совершенно
официально
она
была
внесена
и
непонятным
образом
в
третий
том
не
попала.
Она
распространялась здесь
в двухстах экземплярах. То есть
у каждого из
присутствующих
она
должна
быть
даже
в
двух
экземплярах.
Если
кто-то
не
получил,
я
готов
предоставить.
Она
четко
сформулирована
и
здесь
давно
циркулирует.
Давайте
ее
аналогичным
образом
тоже
проголосуем
и
примем.
Но
пока
в
Конституции
экологических
прав
нет, а это немаловажный вопрос.
Председательствующий.
Здесь
мы
с
вами
должны
определить
общий
принцип:
либо
мы
выберем
поправки,
к
которым
мы
воз-
вращаемся
как
имеющим
особое
принципиальное
значение,
либо
мы
возьмем
все
без
исключения
поправки
участников
нашей
сек-
ции, которые не вошли в третий том, и тогда мы снова вернемся на
круги своя.
А.В.
Шубин.
Ну,
неужели
экология
не
имеет
принципиального
значения?
Председательствующий.
Я хотел бы,
чтобы все это выяснили. По-
жалуйста, третий микрофон.
Не
представился.
Анатолий
Александрович,
я
прошу Вас
вернуть-
ся
опять
к
вопросу,
поставленному
мной.
Вы
сами
усложняете
себе
работу.
Был
поставлен
вопрос,
к
слову
“каждому”
добавить
либо
“человек”,
либо
“гражданин”.
Кстати,
44-я
статья,
о
которой
вы
упо-
минаете, она с тем же самым изъяном. Давайте не будем отклоняться
от международных норм.
Председательствующий.
Мы
проголосуем
Ваше
предложение,
хотя,
честно
говоря,
я
должен
сказать,
как
профессионал,
что
одно

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru