ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
261 страница
0
303
261
тер, одинаково применяться ко всем гражданам и должностным лицам.
Есть желающие поддержать?
Не представилась.
Я хочу указать на абсурдность, существует по-
нятие закона и совершенно ясно, что закон о
правах и обязанностях
должен носить общий характер. Закон
— это и есть
правило, которое
носит общий характер.
Председательствующий. Кто готов поддержать?
Нет.
Поправка о должностных лицах отклонена.
В части 5 исключить слова “личная повинность”. “Никакая личная
повинность,
налоги
и
сборы...”
—
исключить
слова
“личная
повин-
ность”.
Есть желающие поддержать поправку?
Нет.
Поправка отклонена. Это поправка Пермской области.
Третья поправка, часть 5
статьи изложить в редакции
— “личная
повинность,
налоги
и
сборы
могут
быть
установлены
исключительно
на
основании
нормативного
акта
правомочного
органа
представи-
тельной
власти”.
Эта
поправка
содержит
большой
смысл.
Представи-
тельные
органы
присвоили
себе
право
решать
вопросы
не
только
в
законах,
но
еще
и
в
постановлениях
и
распоряжениях.
Например,
я
постоянно
получаю
постановления
Президиума
Верховного
Совета,
распоряжения
Хасбулатова,
которые
вообще
выходят
за
рамки
зако-
на. Но, тем не менее, они считают, что у них такое право есть.
Есть желающие поддержать поправку?
Нет.
Отклонена.
По первому тому поправки к статье 39 отклонены.
По второму тому поправок к статье 39 нет. По третьему тому Яро-
славский
облсовет
предлагает
новую
редакцию
статьи
4.
Здесь
чисто
грамматическая правка. Особого различия я не вижу в этой поправке,
даже чисто грамматической.
Есть желающие поддержать эту поправку?
Нет.
Отклонена.
Проект Конституционной комиссии.
(Шум в зале.)
Да,
там
есть
почти
полное
повторение
текста.
Вижу,
часть
пятая
после
этого.
Хорошо.
Предприниматели
нам
предлагают:
часть
пятую
изложить
в
следующей
редакции
— “личная
повинность
может
быть
установлена
на
основании
нормативного
акта
правомочного
органа
представительной власти”. Это то же самое.
Есть желающие поддержать?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
