272 страница

0
333

272
Сейчас,
поскольку
все
эти
поправки,
не
вошедшие
в
третий
том,
никому, кроме нас с вами, не известны и чтобы они действительно могли
быть размножены и обсуждаемы, я прошу открыть перед собой прези-
дентский проект. Вам передали поправки, и мы начнем работать по этим
поправкам.
Но для того, чтобы не было лишних вопросов, я буду зачитывать
эти поправки и сразу после этого голосовать.
Обсуждение будет лишь только в случае чрезвычайных ситуаций. И
если более пяти человек потребуют обсуждения.
Договорились? Да.
Итак.
Начнем
с
поправок
наиболее
важных,
представленных
груп-
пой конфессий.
Поправка к статье 6. Предлагается новая редакция. “Никакое миро-
воззрение или религия не могут устанавливаться в Российской Федера-
ции в качестве государственных и обязательных”.
Здесь, в принципе, это повторение светского характера
государства,
но я ставлю на голосование. Мы уже внесли во вторую статью светский
характер.
Кто
за
то,
чтобы
включить
статью
6
в
редакции
представителей
конфессий, прошу голосовать.
Явное большинство. Поправка принимается.
Предлагается
новая
редакция
статьи
14.
“Каждому
гарантирует-
ся свобода совести, вероисповедания, включающая в себя право испове-
довать любую религию либо не исповедовать никакой, свободно выби-
рать,
иметь
и
распространять
религиозные
или
иные
убеждения
и
действовать
единолично
или совместно
с
единомышленниками в соот-
ветствии со своими убеждениями при условии соблюдения закона. Все
религиозные объединения отделены от государства и равноправны”.
Ставится на голосование. Кто за то, чтобы изложить статью 14 в
редакции, предложенной конфессиями? Подавляющее большинство.
Принята.
Новая
редакция
статьи
18:
“...
Каждому
гарантируется
право
на
объединение
и
свободу
ассоциаций.
Никакое
общественное
объедине-
ние не может находиться под опекой или контролем государства, никто
не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или
выходу из него”.
Да,
есть
нюансы.
Будем
обсуждать?
Есть
пять
человек,
которые
хотели бы обсудить эту формулировку? Есть. Давайте обсудим эту фор-
мулировку. Разрешите мне два слова сказать для начала.
В этой формулировке два пункта не вызывают никаких сомнений,
первый и третий, а второй, относительно опеки и контроля государства,
вызывает
определенное
сомнение,
потому
что
действующие
в
опреде-
ленном обществе любые объединения, так же как и граждане, находятся
под контролем государства, в том смысле, что государство требует от

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru