ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
273 страница
0
279
273
них исполнять
закон,
действовать
в
тех рамках,
которые
установлены
государством. Установив, что никто не находится ни под каким контро-
лем государства, мы тем самым воссоздаем основу для анархии. И для
любого дела, когда, даже нарушив закон, любой может сослаться на то,
что он по Конституции не должен действовать под каким-либо контро-
лем.
Пожалуйста, какие есть соображения?
B.C. Полосин.
Мы просто перенесли из 6-й статьи эту формулиров-
ку, потому что в 6-й статье она была не на месте. Речь идет об объеди-
нении
граждан.
Это
18-я
статья.
Единственное,
что
там
шла
речь
только о религиозных объединениях и о политических партиях. А мы
предложили на все общественные объединения это распространить.
Но,
в
принципе,
мы
не
стали
бы
на
этом
настаивать,
поскольку
здесь
восстановлен
принцип
отделения
церкви
от
государства,
в
14-й
статье, и поэтому мы на этом не настаиваем.
Председательствующий.
Вячеслав
Сергеевич,
если
вы
не
настаи-
ваете, может быть, дадите какую-то формулировку либо это убрать?
Так может тогда
и спорить
не
будем.
Есть предложение
тех,
кто
предложил
новую
редакцию
статьи
18,
убрать
второй
абзац
из-за
его
нечеткости.
В.И.
Марьенко,
Международное
неправительственное
объединение
“Союз юристов”.
Вы сказали, что, бесспорно, третья часть, но у меня
есть
сомнения
относительно
ее
формулировки.
“...
Никто
не
может
быть принужден к выходу из него (из объединения). Если член объеди-
нения
нарушает
устав,
он
принуждается
членами
объединения
выйти
из него”.
Поэтому
я
считаю
наиболее
удачной
формулировку,
предложенную
в проекте президентской Конституции в статье 8, в части второй, где
сказано:
“...
Не
может
быть
принужден
к
пребыванию
в
нем...”
Это
другой вопрос. Потому что никто не может быть принужден к выходу
из
общественной
организации.
Сами
члены
объединения
принуждают
выйти из этой организации своего члена.
Председательствующий.
Вступлению и пребыванию.
Б.Г. Мисник.
Я хотел бы заострить внимание на том, что по наше-
му
поручению
эксперты
доработали
статью
18,
дополнили
статьей
18“а”,
которая
роздана
вчера
и
которую
мы
договорились
обсуждать.
У
нас
подготовлен
текст
группой
профсоюзов,
от
которой
выходили
для
того,
чтобы
высказать
мнение
по
этим
статьям,
оно
включает
в
себя
поправку,
которую
предложили
конфессии.
Мы
предложили
бы
обсуждать именно этот текст.
Председательствующий.
Но здесь я не вижу. Здесь есть поправка
по статье 23, по статье 11. Есть дополнительная, а статьи 18 — нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
