ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
280 страница
0
263
280
не
труда,
осуществляют
управление
вносимыми
за
них
страховыми
средствами”.
О.И.
Новиков.
Я
просто
хотел
пояснить,
что
это
мнение
мень-
шинства,
конечно.
Поэтому
я,
выступая
от
профсоюза,
не
вносил,
как
Вы
слышали,
этого
предложения.
Но
я
хочу
сказать,
какова
здесь
подоплека.
Дело
в
том,
что
профсоюзные
лидеры
все
беспоко-
ятся,
что
сегодня,
когда
в
стране
идет
приватизация,
и
много
нару-
шений
финансовых,
и
коррупция
процветает,
могут
забрать
деньги
страховых
фондов,
если
за
ними
будет
меньше
контроля.
Так
все-
таки
трудовые
коллективы
думают
—
средства
поступают
на
их
расчетные
счета,
они
более
внимательно
и
более
эффективно
смот-
рят.
А
право
контроля
трудового
законодательства,
право
охраны
труда,
связанное
с
этими
вопросами,
—
это
святая
обязанность
профсоюзов.
И
никто
не
отбирает
у
них
это
право.
Разногласие
здесь
в
другом.
Господин
Алексеев
сейчас
скажет
другую
поправку,
что
профсоюзы
не
входят
в
государственную
структуру
и
не
выпол-
няют эти функции. Это другая сторона.
А.С.
Алексеев.
Я
категорически
против
этой
поправки,
где
проф-
союзы
участвуют
в
управлении
государственными
делами.
Я
хотел
внести
другую
поправку
— профсоюзы
не
входят
в
государственную
структуру и не выполняют ее функции. 70 лет наши профсоюзы зани-
мались
“распределиловкой”,
не
занимались
профсоюзными
делами.
Профсоюз
—
это
заключение
колдоговоров.
Чем
они
занимались?
Сейчас есть ФНПР, куда входят все
— от директора до рабочего. Кто
с кем составляет договор? Сами с собой? Это распределительная функ-
ция
социального
страхования.
Почему
этим
должен
ведать
профсоюз,
когда во всем мире занимается этим социальная служба государства?
Еще раз повторяю. Если люди не будут состоять в профсоюзе, на-
пример в США всего 15 процентов объято профсоюзами, почему они
должны
бежать
в
профсоюзную
организацию
за
какими-то
путевками?
Ни в коем случае. Должно быть социальное партнерство.
А.В.
Чуев,
Российская
христианско-демократическая
партия.
Я
хотел
тоже
высказаться
против
этой
поправки
при
всем
уважении
к
правам
профсоюзов.
Кроме
того,
что
управление
государственными
делами сюда никак не вписывается, есть еще один аспект, о котором
говорит
господин
Алексеев.
Действительно,
есть
члены
профсоюза
и
есть не члены профсоюза. Мы фактически не членов профсоюза, рабо-
тающих на предприятии, ставим в такое положение, при котором у
них
остается один выбор
— либо вступать в тот профсоюз, который есть
на предприятии, либо оставаться лишенными тех или иных прав.
Н.С.
Гуща,
Профсоюз
работников
агропромышленного
комплекса
России.
Уважаемые
коллеги!
Так
называемые
государственные
проф-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
