292 страница

0
296

292
самозащиту
в
рамках,
регулируемых
федеральным
конституционным
законом”.
Иначе
тогда
действительно
незаконное
ношение
оружия
и
многое
другое
может
трактоваться
как
право
реализации
права
на
самозащиту. Это право должно регулироваться.
В.C. Столыпин.
Я
предлагаю снять конфликтную ситуацию и до-
полнение сделать следующее: “Каждый имеет право на жизнь, личную
неприкосновенность,
свободу
и
безопасность,
а
также
право
на
их
защиту”
всего
перечисленного:
жизнь,
личную
неприкосновен-
ность, свободу и безопасность.
Председательствующий.
Хорошо, это уже новая поправка. Мы все
время рождаем новые поправки и потом начинаем их обсуждать. Это
будет бесконечно. Либо — “за”, либо — “против”.
В.Б. Золотарев.
Я выступаю вдохновителем зала за поддержку этой
поправки,
поскольку
вижу
в
ней
серьезное
конституционное
основа-
ние
для
того,
чтобы
рассчитывать
на
введение
в
ближайшее
время
федеральным
законом,
как
сказал
господин
Голов,
законного
права
на ношение оружия самообороны, в том числе огнестрельного оружия,
которое,
к
сожалению,
не
было
разрешено
последним,
принятым
не
так давно Законом об оружии. Я считаю, что это чрезвычайно важная
норма,
которая
серьезным
образом
расширяет
права
человека
и
граж-
данина
в
нашей
стране
и
приближает
их
к
тем
идеалам,
которые
я
предложил бы вам защищать.
Спасибо.
Председательствующий.
И последнее. Два — “за”, два — “против”.
И.А. Андреева.
Маленькое
добавление, чтобы поняли. У нас полу-
чилось расхождение с
уважаемым экспертом.
Я, например, за это,
но
право на защиту понимаю в самом широком аспекте, в том числе и как
самозащиту
в
моральном,
нравственном
отношении,
через
средства
массовой
информации,
через
обращение
к
собранию
граждан
и
так
далее,
а
не
только
физическую
самооборону.
Это
очень
широкое
право.
Председательствующий.
Спасибо. Мы уже договорились. У нас по
регламенту два — “за”, два — “против”, мы на этом голосуем.
Не
представился.
Маленькая,
но
существенная
поправочка.
Я
за-
мечаю,
во
многих
статьях
мы
допускаем
стилистические,
лингвисти-
ческие ошибки. Вот, каждый имеет право на жизнь, здесь терминоло-
гическая ошибка. Право на жизнь дает природа, родители, Бог.
Право на защиту жизни, на сохранение жизни — вот это надо усмат-
ривать.
Председательствующий.
Это
чисто
юридические
формулировки.
Есть
бытовые
понятия
и
есть
юридические
понятия,
никуда
не
денешься.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru