ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
300 страница
0
306
300
ются,
защищаются
и
обеспечиваются
судебной
защитой.
Любой
граж-
данин
может
непосредственно
обратиться
в
суд,
ссылаясь
на
статью
Конституции. Если вы не снимаете вопрос, то я поставлю на голосо-
вание,
но
если
даже
мы
одобрим,
это
приведет
к
несоответствию
со
статьей
24.
Тогда
придется
Конституционной
комиссии,
которая
будет
дорабатывать
проект,
все
равно
решать.
И
с
точки
зрения
принципа
юридической экономии все равно останется 24-я статья.
С места.
Давайте проголосуем это в отношении 37-й статьи. Пото-
му что в 37-й статье это имеет принципиальнейшее значение.
Председательствующий.
К 37-й статье мы еще можем вернуться, а
вот давайте подумаем, как будем голосовать первое предложение? Кто
готов поддержать его? Нет желающих.
А по
37-й статье
— это
право
гражданства.
Мы
говорили: имеет
права или ему гарантируют соответствующее право?
Готовы пять человек поддержать предложение о включении в 37-ю
статью? Мы уже проголосовали.
Я сейчас проверю, чтобы мы не повторялись.
Хорошо, давайте переголосуем. У меня не отмечено, что мы прого-
лосовали.
Кто за то, чтобы в тексте статьи 37 изменить “каждому гарантиру-
ется право” на “имеет право”?
Абсолютное большинство. Я прошу отметить, что в статье 37 есть
такая поправка: “каждому гарантируется”.
Все. Я очень прошу, чтобы не было никаких обид. Мы больше не
возвращаемся к нашим поправкам, все поправки были рассмотрены.
Мы переходим к рассмотрению статьи 43, которая даст нам возмож-
ность
хотя
бы
до
пленарного
заседания
закончить
“Материнство
и
детство”.
К.А.
Любарский.
Анатолий
Александрович,
Вы
мне
обещали
предоставить слово для чрезвычайно краткой, в три слова, но, уверяю
Вас, важной поправки.
В 36-й статье нам гарантируют сейчас для арестованных и обвиняе-
мых право не давать показания в отсутствие адвоката.
Господа!
Ныне
действующая
норма
Уголовно-процессуального
ко-
декса на протяжении всех лет советской власти
— это право вообще не
давать показаний. Вводя сюда слова “в отсутствие адвоката”, мы огра-
ничиваем
наше
право.
Но
если привели адвоката,
нас
заставят давать
показания. Давайте откинем слова “в отсутствие адвоката”, а напишем
просто “вправе не давать показаний”.
Председательствующий.
Здесь,
может
быть,
надо
было
отрица-
тельную
форму перевести
в
позитивную.
В
Ваших
соображениях
есть
резон.
Здесь
смысл-то
ведь
в
чем?
Что
каждый
имеет
право
иметь
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
