ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
301 страница
0
234
301
адвоката с момента ареста, задержания и так далее. Это есть. Поэтому
давайте посмотрим.
Еще раз я прошу вас обратиться к тексту статьи 36 и оценить осно-
вательность аргументов коллеги Любарского.
Есть
пять
человек,
готовых
поддержать
это
предложение?
Есть.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
эту
последнюю
фразу...
Г.В. Тюрин.
Прошу прощения, но сначала надо высказаться.
Я независимый адвокат, и здесь как раз затрагиваются наши права
этой поправкой.
Я
хочу
разъяснить,
что
в
очередной
раз
коллега
Любарский
дал
неправильное толкование закона и того, что там написано. Дело в том,
что у нас на протяжении последних 75 лет заставляли подследственных
давать показания без помощи адвоката. Сейчас законодатель вносит эту
норму в том плане, что без помощи адвоката не имеют права заставлять
человека давать показания. Понимаете, в чем смысл? Не имеют права
заставить человека давать показания без адвоката. Сейчас законодатель
вносит эту норму в том плане, что без юридической помощи адвоката
не имеют права заставлять человека давать показания! И если человек
заявляет, что мне нужна юридическая помощь, мне нужен адвокат, он
имеет право отказаться от дачи показаний.
Принимать
ее
— означает
ограничить
права
человека
и
дать
воз-
можность
предварительному
следствию
вновь
требовать
от
человека
показания
без
участия
адвоката,
что
существенно
ограничивает
права
человека. Это очередное недопонимание.
А.С.
Алексеев.
Я
поддерживаю
предыдущего
оратора,
потому
что
ссылаться на те нормы, которые как бы были и как бы выполнялись,
нельзя. Они никогда
не
выполнялись. Ваш покорный слуга 8 месяцев
был под следствием без всякого адвоката.
Ю.И. Стецовский. Я дам пояснение.
Дело в том, что в
советском уголовно-процессуальном законе никог-
да не было записи о том, что обвиняемый или подозреваемый имеет
право отказаться от дачи показаний. Никогда. В этом так называемом
законодательстве
не
содержалось
обязанности
органа
предварительно-
го
расследования
и
суда
разъяснять
обвиняемому
и
подсудимому
его
право на отказ от дачи
показаний.
И отсюда вытекает необходимость
улучшить, несколько изменить эту обсуждаемую статью 36, и я обещаю
это сделать с учетом предложения многоуважаемого господина Любар-
ского.
Председательствующий. Спасибо.
Ставлю вопрос на голосование. Кто за предложение Любарского об
исключении последней фразы, прошу проголосовать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
