ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
351 страница
0
320
351
может быть в рамках советской же власти, и любой акт, как бы он ни
назывался,
о
власти
и
о
распределении
дополнительных
полномочий
или
конституционное
соглашение,
или
даже
временный
конститу-
ционный
акт,
будет
блокирован
этой
же
властью,
таков
инстинкт
самосохранения,
закон
систем.
Система
работает
сама
на
себя,
раз
возникнув.
Это
фасад,
но
фасад,
образованный
по
партийному
при-
знаку, у него уже есть ЦК, у него уже есть обкомы, есть все, это партия
нового
типа,
организованная
аппаратным
образом,
не
мафиозным,
а
аппаратным образом, у них корпоративный интерес отделен от нацио-
нальных.
И вот я сам себя спрашиваю, я, кстати, поддерживал в печати вашу
идею, вы ее опубликовали, о временном конституционном акте, так же,
как раньше еще Сахаров выдвигал идею декрета о власти, ни то, ни
другое принято не было, и я понимаю, почему не было принято. Потому
что в рамках существующего разделения властей принять это невозмож-
но. Не на всенародный же референдум обращаться с этим конституци-
онным
соглашением,
соглашение
предполагает
участников
согла-
шения, кто с кем соглашается.
Предполагается (фраза по Зорькину), что это будут “ветви власти”
опять договариваться, это будет не соглашение, если это будет просто
народ. Народ суверенный, он ни с кем не должен соглашаться, он при-
нимает,
он
называется:
“мы,
многонациональный
народ”,
а
то
ведь
действительно получится “мы
— субъекты Федерации”. И я разделяю
Ваши
опасения,
Владимир
Филиппович,
мы
закрепляем
приоритет
права субъектов Федерации. И вот, обращаясь за оптимизмом к нашей
истории и истории других стран, видели ли вы когда-нибудь в истории
случай,
чтобы
Конституция
расколола
общество?
Я
не
могу
назвать
ни
одного
случая.
Даже
недавний,
когда
после
революции
“красных
гвоздик”
в
Португалии
принята
была
социалистическая
конститу-
ция,
не
отвечающая
ожиданиям
большинства
населения,
социалисты
и
коммунисты навязали ее и там даже записали: в течение всего существо-
вания
конституции
необратимой
является
национализация.
Записали
даже это, но на 5 лет мораторий на изменение, 5 лет прошло и тут
же выбросили этот пункт и написали “приватизация”, началась прива-
тизация и успешно идет. Поэтому неостановимо это будет жизнью.
Конечно, из двух зол мы выбираем меньшее. Ясно, что несовершен-
ная будет Конституция, ибо тут вмонтирован этот Федеративный дого-
вор, мы всячески пытаемся его обрезать, например, мы записали, но это
не значит, что это пойдет, мы предлагаем записать в сводный текст, что
это не договорная федерация, ибо это нонсенс, в истории нет договор-
ной федерации, бывают договорные конфедерации, они без центра до-
говариваются,
и
бывают
федерации
только
конституционные,
как
до
сих пор было. И мы эту мысль пытаемся провести.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
