352 страница

0
352

352
Как-то
Черчилль
определил,
что
такое
политика
(он
много
раз
определял это, но один раз наиболее удачно определил, на мой взгляд),
что политика
— это искусство возможного
и не всегда в пределах жела-
емого. Так вот, в пределах нежелаемого существует еще меньшая степень
зла. Вот если мы Федеративный договор выбросим (мы его не выбро-
сим, я просто уверен) оттуда, ничто не помешает субъектам Федерации
просто забаллотировать всю нашу деятельность. Они приезжают к себе
на места и возбуждают непросвещенный народ против притязаний Мос-
квы, “опять что-то навязали”. Поэтому мы должны так тонко, ибо это
всегда было в интересах, провести, чтобы они не могли возражать даже,
выступая
у себя дома.
Основанием
для федерации
является
Конститу-
ция,
вы
что,
против
Конституции?
Мы
же
записали
в
Федеративном
договоре о Конституции, но, записав в качестве конституционного текс-
та, мы создали алгоритм и изменение его тоже конституционным, а не
договорным образом. И изменять его будут тоже конституционно, а не
так:
собрались,
“междусобойчик”
устроили
главы
Федерации.
В
Бело-
вежской пуще было очень просто, потому что там без народа, без Кон-
ституции решали, каждый считал, что он вправе принимать решение за
всех подданных. Вот чтобы этого не было,
— это было,
— но чтобы
этого не было, чтобы в России точно так же не собрались где-нибудь в
другом месте и сказали: “нет России, единого федеративного и недели-
мого
государства”.
По
определению
“неделимый”,
когда
организм
де-
лить
нельзя,
а
если
какая-то
часть
организма
отделяется,
называется
ампутация, с согласия всех остальных частей организма, тогда вот будем
без этого пальца жить, но при этом будем заявлять, что мы договори-
лись,
этот
палец
договорился
с
другим,
соседним
пальцем,
со
всем
организмом
придется
договариваться,
решение
будет
приниматься
всем
организмом.
И чтобы больше очевидное не доказывать, я все-таки считаю так:
мы
всегда
должны
выбирать.
Ну,
нет
возможности
построить
комму-
низм,
сделали
олимпиаду,
пет
возможности
принять
на
все
века,
нет
конституций,
которые
вообще были
бы
неизменяемыми.
И даже
праг-
матичные англичане, хотя они говорят, что у них там все неизменно,
устойчиво,
да
вы
знаете,
у
них
прецедентное
право,
у
них
решение
каждого
суда
обязательно
для
исполнения
не
только
для
территории
этого графства. Вот они ищут, где был прецедент. Это означает, что у
них соединяется консерватизм с динамизмом. Иначе они давно бы по-
гибли.
Как-то Гейне написал: “Будь справедливым во всем и довольствуйся
этим, но не старайся творить все справедливо”. А то всю массу справед-
ливости собрать и от своего имени провозгласить! Ясно, что несоверше-
нен
любой
текст
по
определению,
всегда
что-то
за
пределами
текста
остается.
Вот,
например,
когда
мы
составляли
этот
текст,
то
хотите
составляйте и то, и другое, и третье, были десятки вариантов. Давайте

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru