ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
353 страница
0
280
353
определим
тот
минимум,
вернее,
тот
стандарт,
ниже
которого
нельзя
опускаться, зафиксируемся.
Конечно, многое здесь из области пожеланий. Это понятно, что мы
не порвали с тоталитарным прошлым. Я это говорю, чтобы не докла-
дывать
по
поводу
работы
редакционной
комиссии,
вам
раздали
этот
текст. Мы употребили глагольную форму
— будущее время. Все декла-
рации
писались
именно
так.
В
тот
момент,
когда
13
штатов
гордо
объявили,
что
они
народ
Соединенных
Штатов,
и
с
Соединенными
Штатами в этот момент еще силой оружия вопрос не был решен, они
просто
надерзили
тогда
суверену
своему
бывшему,
но
при
этом
без
помощи Франции они не победили бы. Очень Франция им помогла. Но
у нас и нет никакой необходимости обращаться ни к какой Франции.
Если
мы
будем
фиксировать
только
то,
что
безусловно
уже
есть,
тогда необходимости в Декларации нет, ибо очевидное не доказывают.
Председательствующий.
Спасибо, Марк Вениаминович.
Пожалуйста, Неверов.
В.И. Неверов.
Я понимаю это Совещание, созванное Президентом,
как
результат
итогов
референдума.
Не
было
бы
итогов
референдума,
не было бы этого Совещания.
Я понимаю, что наше участие в работе над проектом, предложенным
Президентом, с самого начала у многих из нас
вызвало определенное
неудобство.
Помните,
предлагается
поправка,
и
мы
вправе
или
откло-
нить ее, или принять ее. Это вызывало в общем-то неудобство. Но в ходе
работы мы находили определенные компромиссы, принимая те поправ-
ки, которые, на наш взгляд, являются вроде неприемлемыми, или даже
предлагали новые формулировки.
С самого начала некоторые из нас предлагали обсудить концепцию.
Сегодня
такой
разговор
происходит.
Григорий
Алексеевич
высказал
свое видение того, что есть, я с ним во многом согласен. И в теоретичес-
ком
плане
это,
наверное,
правильно.
Невозможно
принять
Конститу-
цию,
устраивающую
всех,
и,
самое
главное,
ту
Конституцию,
которая
дала
бы
возможность
людям
нормально
жить.
А
с
другой
стороны,
надо
быстро
сделать
то,
что
предлагает
сделать
Президент.
Вот
это
очень сложная такая конструкция, которую нужно преодолеть.
И мне кажется, что в практическом плане мы нашли достаточно, а
может быть, недостаточно, но во всяком случае приличную форму. Мы
решили
от
имени
нашей
группы
высказать
общее
видение
того,
что
должно быть заложено в основу Конституции. Для чего? Для того чтобы
попытаться объединить многих на этой основе, записав в этой Деклара-
ции
вещи,
против
которых
вообще
нормальный
человек,
даже
ненор-
мальная партия и группа
людей, вряд ли могут возражать. Но заложили
в проекте этой Декларации некоторые вещи, которые, честно говоря, не
состыковываются
с
тем,
что
есть
в
проекте,
предложенном
Президен-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
