ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
355 страница
0
336
355
референдума о порядке принятия новой Конституции. Без этого просто
нельзя будет принять иначе как минуя установленный порядок.
Шахрай гут сказал, что если Съезд народных депутатов не примет
того,
что
готов
Президент
предложить
Съезду,
то
будут
выработаны
другие пути. Честно говоря, слово “другие пути”, еще какие-то пути, к
ним
уже
привыкли,
потому что
за
этим
или
ничего
не
следует,
или
следует такое, что приводит к какой-то конфронтации в обществе.
Поэтому,
мне
кажется,
это
тот
самый
случай,
когда,
не
лукавя,
можно обратиться к народу и по этому поводу провести референдум,
как принимать Конституцию. Может быть, это нескромно, может быть,
я
согласен
с
людьми,
которые
говорили
здесь
о
том,
что
нас
сюда
пригласили, никто нас не выбирал. Это было сделано Президентом по
одному известному ему признаку, но так случилось. Но тем не менее я
предлагаю
вынести
на
всенародный
референдум
вопросы,
которые
сформулированы
следующим
образом:
“Доверяете
ли
вы
Конституци-
онному совещанию, созданному Президентом (здесь нет ничего лукаво-
го,
действительно
это
созвано
Президентом),
принять
Конституцию
России на основе Декларации о Конституции России? Да. Нет”. Да
—
тот, кто здесь присутствует или в других залах, будут этим делом зани-
маться. Но при этом народные депутаты России, по ныне действующей
Конституции никто не лишал их права, кстати, и принимать эту Консти-
туцию, поэтому второй вопрос тоже очень конкретный: “Доверяете ли
вы народному депутату России от вашего избирательного округа, кон-
кретного
округа,
принять
новую
Конституцию?
Да.
Нет”.
Да
—
он
может,
этот
депутат,
принимать
Конституцию.
Нет,
—
извините,
он
продолжает
оставаться
депутатом
до
истечения
полномочий,
а
после
этого вступает в действие новая Конституция.
Новая
Конституция,
та,
которая
предложена
нам
за
основу
и
над
которой мы работаем,
— это хорошо. Я считаю, что то, что мы сделали
по возможности, те главы, которые прошли, мы не очень много глупос-
тей там наделали, кое-какие вещи мы внесли.
В заключение
— по поводу Федеративного договора. Мы разными
путями пытались (надо называть вещи своими именами) предотвратить
развал
нашей
страны.
Потому
что
Татарстан
сегодня
это
предлагает,
завтра
это
предложат
другие.
Поэтому
то,
что
в
нашей
Декларации
написано
о
неделимости,
это
заложит
определенную
уверенность
в
людях,
что
не
совсем
здесь
личности безответственные
собрались,
ко-
торые уж что-что, а отстоять единство России не сумели. Я думаю, что
это будет очень важно, что полторы странички текста каждый прочита-
ет. Я сомневаюсь, что всю Конституцию они будут читать когда-нибудь,
а вот полторы странички текста прочитают люди.
Мне
кажется,
что
и
наши
коллеги,
которые
будут
участвовать
в
дополнительном
общем
совещании,
выскажут
нашу
точку зрения.
Мне
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
