358 страница

0
359

358
текст сегодня с трибуны. Над ним и нам надо поработать, и мы просто
передадим координаторам групп — они размножат и поработают.
Если мы сейчас начнем что-то улучшать и менять, только затратим
время, но ничего
существенно не улучшим. Но хотелось бы обратить
ваше внимание на первую часть
— преамбулу. Что, если сказать вот
так:
“Мы,
участники
Конституционного
совещания,
объявляем,
что
Россия
сможет
порвать
с
тоталитарным
античеловеческим
прошлым,
занять
среди
других
государств
мира
достойное
положение
и
утвер-
дить
себя
в
качестве
правового
светского
и
федеративного
государст-
ва,
высшей
ценностью
которого
является
человек,
только
приняв
новую Конституцию”. Акцентировать на том, что “сможет, приняв”.
И тогда вторая фраза звучит так: “С этой целью Конституционное
совещание
объявляет
основополагающими
и
нерушимыми
следующие
принципы”.
Убрать,
что
оно
выработало
этот
проект,
всем
понятно,
что
оно
Конституционное
совещание.
Вот
с
этими
поправками,
что
“мы
считаем,
сможет
порвать,
только
приняв
Конституцию”.
И
тогда
все это изложить как принципы. “Сможет и должна”.
С.С. Алексеев.
Нет, вот этого я бы не добавлял.
Е.В. Вольдемарова.
В этом тексте отражается, что мы уже настоль-
ко
себя
считаем
никем.
Очень
усугубляется
роль
только
будущего
времени, как будто мы не вышли ни из какого прошлого и на задвор-
ках
цивилизации,
как
будто
мы
не
обсуждали
этот
вариант.
Может
быть,
и
правильное
Ваше
логическое
построение
этой
фразы,
но
все
же надо немного смягчить. Это первое.
Председательствующий.
Тогда процесс завершается именно этим.
Е.В.
Вольдемарова.
И
тогда
все-таки
процесс
пошел,
как
сказал
классик в свое время.
Второе. С этой целью Конституционное совещание, если мы гово-
рим,
что
объявляет
основополагающими
и
нерушимыми
следующие
принципы,
здесь
нужно
добавить
принципы
построения
Конституции,
или конституционные принципы.
Председательствующий.
Да,
здесь
слово
“конституционные”
будет
нелишним. Конституционное совещание и конституционные принципы.
В.И. Неверов.
Да, я с Вами согласен. Да, Россия несчастная страна.
Три человека собрались и что нам два варианта дают?
Председательствующий.
Нет,
один
вариант.
Кто
автор
второго
варианта?
К.А. Бендукидзе.
Я просил передать свой вариант, это мое право.
Я
сделал
свои
рекомендации,
поправки.
Ничего
плохого
в
этом
нет.
Вы можете этот вариант отложить.
В.И.
Неверов.
Ситуация
от
этого
не
меняется.
Мы
несчастные
люди — по любому вопросу никак не можем договориться.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru