359 страница

0
328

359
Я считаю, что нужно проголосовать, потому что в этот проект будут
вносить редакционные поправки.
Председательствующий.
Думается,
нужно
согласиться
с
коллегой.
Действительно, его будут править все, но только с тем, что сказали
с новым началом.
К.Ф. Затулин.
Я буду очень краток. Я думаю, оба проекта очень
похожи. Я держу в
руках вот этот проект
— официальный. Это тот,
который
подготовлен
редакционной
комиссией.
И
мое
конкретное
предложение
заключается
в
следующем.
Я
вчера
возражал
и
сегодня
возражаю,
потому
что
не
знаю,
как
здесь
одно
прошлое
отделя-
ется
от
другого.
Я
уважаю
своих
маму
и
папу,
поэтому
я
бы
просил, если вы хотите с чем-то порвать, называйте это конкретно. Вы
хотите
порвать
с
коммунистическим
прошлым
или
с
коммунизмом,
тогда напишите так, и я это поддержу. Но если вы все прошлое России
зачисляете в тоталитарное и античеловеческое, то кому вы наследуете?
Это первое.
Второе
обстоятельство.
Я
все-таки
настаиваю,
что
проект
должен
нести эту фразу “выработало проект” в том случае, если оно вырабо-
тает проект.
Председательствующий. Это мы исключили.
К.Ф.
Затулин.
Тогда:
“объявляются
нерушимыми
следующие
принципы Конституции”.
Председательствующий.
Действительно,
существенное
замечание
насчет прошлого. Мы сделаем хуже, если все прошлое назовем тота-
литарным
и
античеловеческим.
Конечно,
этого
делать
не
надо,
это
большевизм.
Может быть, сделать так, как Вы вчера предлагали: “окончательно
порвать
с
тоталитаризмом
как
с
явлением”?
Нужно
слово
“прошлое”
исключить. Елена Владимировна, пожалуйста, внесите эти правки.
Д.Н. Сухиненко,
председатель правления Российского
инвестицион-
ного акционерного общества “Ринако ".
У меня такое впечатление, что
нужно проект принять и все, его будут править много раз.
Не
представился.
Вспоминая слова Масарского с характеристикой
дореволюционной эпохи, я хотел бы добавить слова Ленина: “Борьба
происходила в условиях интеллигентной говорильни”,
— и, возвраща-
ясь к Декларации,
показать, чем эта эпоха закончилась. Много слов,
а в результате каких действий, непонятно. Если будет выбран опреде-
ленный
путь
развития
конституционного
процесса,
мы
обсуждаем
какие-то
документы,
нужно
выработать
позицию,
чем
и
как
все
это
может
закончиться.
Если
будет
выбран
один
путь,
то
может
быть
соответствующий
документ.
Если
мы
обращаемся
к
народу,
это
одно.
Если
мы
пойдем
по
пути
сегодняшней
легитимности,
это

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru