5 страница

0
508

5
Ю.С.
Сергеев,
председатель
подкомитета
Комитета
Верховного
Совета Российской Федерации по вопросам экологии и рационального ис-
пользования природных ресурсов.
Я не согласен с тем, чтобы мои поправ-
ки не рассматривались на Конституционном совещании.
Не представился.
Юрий Самуилович, спор зашел о чем? Нет, это не
спектакль. Спор зашел о чем,
— сейчас роздан четвертый том поправок,
поступивших в ходе Конституционного совещания, и вносится предло-
жение
не
рассматривать
их.
А я говорю,
как тогда отнесутся авторы
поданных поправок? И задал Вам вопрос.
Председательствующий.
Но, чтобы логически довести
эту
идею до
конца, мы должны начать третий, четвертый тома с начала.
М.А.
Федотов.
Разрешите. Я думаю, что мы должны с той точки, с
которой мы
начали
идти,
учитывая и
четвертый.
Дойдем
до
конца
и
потом
посмотрим,
что
там
предложили
из
тех,
что
мы
уже
приняли.
Потом вернуться к четвертому, к первой его части.
Председательствующий.
Спасибо.
Не представился.
Ну а как быть тогда с теми поправками, которые
придут
после
Конституционного
совещания,
они
где-то
опоздали?
Может быть, перманентно будем сидеть в таком случае?
Председательствующий.
У нас вполне назревает и пятый том. Так
что у нас есть перспектива. Пожалуйста.
Л.A.
Бочин,
председатель
Государственного
комитета
Российской
Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономичес-
ких структур.
Я думаю, что мы должны четко, жестко и однозначно
принять
регламент,
связанный
с
процедурой
рассмотрения
поправок
и
с
концом
этого
процесса.
В
противном
случае
мы
будем
похожи
на
известное животное в погоне за собственным хвостом. И этот процесс
будет бесконечен.
Не представился.
А завтра будет пятый том.
Председательствующий.
Ну,
что ж, давайте голосовать?
Кто
за
то,
чтобы
включить
в
поле
нашего
рассмотрения,
кроме
имеющегося третьего, также и четвертый том. Кто “за”? Прошу голо-
совать. Прошу подсчитать.
Из 55
— 29 “за”. Четвертый том остается в поле нашего рассмотре-
ния. Теперь я всех нас поздравляю и вношу следующее предложение.
С места.
Важен другой вопрос порядка ведения.
Председательствующий.
Да, я тоже хотел бы еще предложить.
Пожалуйста.
В.А.
Туманов,
эксперт.
Я уже выступал с этим, поэтому, товарищи,
как
ни
важны
поправки,
все-таки
наша
конечная
цель
это
текст

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru