ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
8 страница
0
500
8
Тогда
давайте
вместе
решать,
но
если
действительно
одно
слово
принципиальное,
вы
будете
сами
контролировать.
Но
все-таки
сосре-
доточиться
на
крупных поправках,
заключающихся
либо
в том,
чтобы
убрать
целую
статью
или
включить
новый
текст,
текст
именно,
а
не
термин или место.
Пожалуйста.
Не
представился.
Я
думаю,
что
нельзя
доводить
до
схемы
наше
обсуждение, с одной стороны. С другой стороны
— нужно сократить
время. С третьей стороны — все, что Вы сейчас говорили, это правильно,
и спрашивайте у нас разрешение каждый раз. Наше выступление озна-
чает, что мы доверяем Вам вести более жестко, немного более жестко.
Примите это просто к сведению, и слава Богу, если мы немножко убы-
стрим.
Председательствующий.
Хорошо, попробую.
Итак, страница 93, том первый
— поправка администрации Сверд-
ловской области к статье 65. Она, по-моему, относится к
такого рода
крупным
поправкам,
которую
стоит
обсудить,
и
прошу
вас
ознако-
миться
с
текстом,
предлагаемым
администрацией
Свердловской
об-
ласти,
и
сравнить
ее
с
текстом
статьи
65.
Здесь
речь
идет
об
исключительной
компетенции
Российской
Федерации.
Мы
дошли
именно
до
этой
рекомендации
администрации
Свердловской
области,
мы обсудили первые две поправки к статье 65 в первом томе.
Есть
ли
поддерживающие
поправку
администрации
Свердловской
области?
Б.А.
Страшун,
главный
советник
Конституционного
Суда
Россий-
ской Федерации.
Я бы в принципе поддержал эту поправку, но в ее первой
части я бы опустил вторую фразу, потому что, если имеются в виду
нормативные акты субъектов Федерации, то они вообще в этой сфере не
должны
издаваться.
Но
поправка
воспроизводит
некоторые
положения
Федеративного договора. Если учесть, что все эти нормы для тех субъ-
ектов,
которые
не
являются
участниками
Федеративного
договора,
я
думаю, целесообразно эту поправку принять.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу Вас.
М.А.
Федотов.
Я предложил бы эту поправку отклонить и именно в
связи с тем, что она в значительной степени повторяет положение Феде-
ративного договора, а в Федеративном договоре есть как раз это поло-
жение,
которое
касается
основ
законодательства,
оно
принципиально
ошибочно, и можно полагать, что в будущем эти нормы будут уточнены
при пересмотре самого Федеративного договора. Это не сейчас нужно
делать,
но записывать это в Конституцию нет никакой необходимости
по
одной
очень
простой
причине:
основы
законодательства
принимает
федеральный орган, на основе этих основ республики принимают свои
законы. Понятно. А что делать Рязанской области? Она не может жить
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
