ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
7 страница
0
537
7
пертная комиссия, она решает вопрос — принять или не принять поправ-
ку
по
результатам
обсуждения
в
5
томах.
В
основу опять
положены
поправки, а вот как получить то, что из этого вытекает для Конститу-
ции, для текста? Вот что меня больше всего интересует, интересует и
беспокоит.
Председательствующий.
Это,
очевидно,
будет окончательный вари-
ант,
который
должен
будет
вынесен
на
пленум.
Без
него
работа
не
закончится, такой вариант обязательно будет.
Не
представился.
Я против
упрощения
процедуры,
которая
у нас
была, вот такого типа, которую только что Александр Алексеевич пред-
ложил: один — “за”, а
другой
— “против”. Мы же аргументацию по-на-
стоящему обдумываем только в том случае, если все-таки по важному
вопросу выступят, по крайней мере, все желающие.
С места.
Упрощать нельзя в этом деле.
Председательствующий.
Я
думаю,
что
один
— “за”,
один
— “про-
тив” — это несерьезно.
Не представился.
Да я о другом говорю сейчас. Александр Макси-
мович, дайте до конца договорить. Я прошу, чтобы давали не более 1
минуты в любом случае.
Председательствующий.
Давать-то я даю, да не берут.
Не представился.
Нужно пресекать, на то вы и спикер.
Председательствующий.
Спикер пока что не пресекатель.
У
меня
следующее
предложение,
уважаемые
коллеги,
также
на
ваше рассмотрение. Если вы посмотрите тексты поправок, а у нас впе-
реди
страшно
важные
разделы:
Президент,
Федеральное
Собрание,
су-
дебная
система.
Если
вы
посмотрите
на
предложения,
которые
содержатся в этих вариантах, то некоторые из них представляют собой
предложения крупные, радикальные, то есть либо убрать целую часть,
либо заменить целую часть, либо предлагается новый текст. Это один
сорт поправок. Другой сорт поправок
— заменить одно слово на дру-
гое. И таких поправок большинство.
Может
быть,
вы
разрешите
мне
под
вашим
контролем,
если
мы
будем идти от поправки к поправке, сразу же решать
— обсуждать ее
или нет. Потому что здесь, скажем, если посмотрите, со страницы 93
первого тома до страницы 98, где президентская власть, всего три по-
правки
носят
такой
радикальный
характер.
Это
на
странице
93,
на
страницах 96 и 97. Остальные, как вы видите... Можем ли
мы эти по-
правки,
редакционные
по
сути,
но
внесенные
к
нам
как
поправки,
не
рассматривать
ради экономии времени?
Или все-таки
не
отступать,
как ваше мнение?
Нет возражений.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
