ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
12 страница
0
502
12
Б.А. Страшун.
Я
против поправки.
Председательствующий.
Есть ли желающие? Пожалуйста, прошу Вас.
Ю.А.
Рыжов,
председатель
подкомитета
Комитета
Верховного
Совета
Российской
Федерации
по
науке
и
народному
образованию.
Вот
Борис
Александрович
прав
совершенно,
речь
идет
о
других
статьях. На самом деле было несколько версий. Но что касается главы,
про
самоуправление,
то
совсем
неплохо
запомнить,
что
тут
ее
нужно
действительно вставить в президентский проект.
И
я
хотел
маленькое
замечание
сделать.
Название
“парламентский
проект”
неправильное,
на
самом
деле
—
“проект
Конституционной
комиссии”.
Председательствующий.
Я тогда ставлю поправку на голосование.
Кто
за
то,
чтобы
заменить
так,
как
предложено
нам,
статью
66
статьями 112 и 113? У меня это статьи 109 и 110: “законодательным
органом
республики...”
Но
это
наше
толкование,
можем
ли
мы
быть
уверенными в том, что нам предлагают на самом деле не то, что напи-
сано. Я бы не взял на себя такую ответственность.
Вы знаете, я все-таки хочу поставить на голосование. Я не возьму
на себя ответственность изменить нумерацию всей статьи.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
поправку
администрации
Камчат-
ской области так, как она здесь изложена? Если она изложена неудач-
но, что делать?
Я
поддерживающих
не
вижу.
Ее
можно
включить
и
рекомендо-
вать
редакционно,
но,
в
принципе,
надо
или
не
надо
поддерживать
поправку?
С места.
Нет, не надо.
Председательствующий.
Уважаемые
господа!
Я
не
могу
на
ходу
принимать интерпретации, мне
нужен другой текст, тогда я его ставлю
на ваше голосование.
Я ограничен текстом, что
у меня передо мной.
Пожалуйста.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги!
Я
еще раз напоминаю, что мы
с вами рассматриваем как официальные поправки и текст проекта Кон-
ституционной
комиссии.
Как
раз
если
мы
откроем
сопоставительную
таблицу, то напротив статьи 66 президентского проекта приведен текст
статей 109 и 110 из проекта Конституционной комиссии. И совершенно
справедливо
отклонив
поправку
Камчатского
облсовета,
я
предлагаю
рассмотреть
сопоставительную
таблицу,
где
приведены
как
раз
статьи
109
и
110.
Я
не
поддерживаю
поправку,
но
ради
справедливости
я
должен это сказать.
Председательствующий.
Раз
мы
эту
поправку
отвергаем,
мы
можем
от
себя
рекомендовать
включение
статей
109
и
110.
Такая
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
