ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
14 страница
0
473
14
Б.А.
Страшун.
Я
думаю, что к тексту, который содержится в прези-
дентском проекте в статье 66, учитывая предложения коллеги, высказан-
ные здесь ранее, я думаю, что следовало бы добавить часть третью из
статьи
109
проекта
Конституционной
комиссии,
и
тогда
мы
замыкаем
всю систему.
Председательствующий.
Вы знаете, я бы по поводу этого предложе-
ния высказался, что судебная система республики включается, входит в
судебную систему Российской Федерации. Я лично с этим положением
не согласен, хотя оно и действует в настоящее время. И мы идем сейчас,
по-моему, к раздельным системам судебных органов федеральных, мест-
ных, и в субъектах Федерации. Это мое мнение, которое так же, как и
всякое
другое...
Владимир
Николаевич,
прошу
прощения,
у
меня
уже
просят слова.
Г.А.
Сатаров.
Александр Максимович, Вы совершенно правы, но
мы
могли бы поступить следующим образом. Мы действительно могли бы
часть
третью
про
судебную
систему
инкорпорировать
в
президентский
проект, а потом принять редакционное решение о том, что мы не соглас-
ны с окончанием этой фразы “входят в судебную систему”. В соответст-
вии с тем принципом, за который мы голосовали.
Председательствующий.
Понял
Вас.
Хорошее
предложение.
Акаде-
мик Кудрявцев.
В.Н. Кудрявцев,
вице-президент РАН.
Я вот в продолжение того, что
Сатаров
сказал.
Дело
не
в
том,
как
решить
вопрос,
а в
том,
чтобы
вообще обозначение судебной власти было. Вы можете принять реше-
ние. Давайте
напишем так, что “судебная власть
определяется респуб-
ликой”. Но важно, чтобы было упоминание.
Председательствующий.
Спасибо. Значит, как я понял, есть предло-
жение включить не статьи 109 и 110, а часть третью статьи 109 проекта
Конституционной комиссии. Прошу Вас.
Ю.А.
Рыжов.
Вот посмотрите, насколько удачнее все-таки скомпо-
нован
структурным
образом
проект
Конституционной
комиссии.
Здесь
есть
федеральная
и
исполнительная
власть,
законодательная
власть,
судебная
власть
федеральная.
Вот
есть
глава
—
основы
организации
власти
в
республиках,
краях,
областях,
автономных
областях
и
так
далее. Там тоже все ветви власти прописаны, как организуется судебная
система и как соотносится с федеральной. Понимаете? То есть мы все-
таки
выходим
сейчас
на
принципиальные
структурные
и
концептуаль-
ные моменты устройства Конституции.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу.
Г.А.
Сатаров.
Коллеги, я еще хотел бы обратить ваше
внимание на
пункт три проекта Конституционной комиссии. Здесь говорится “судеб-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
