19 страница

0
513

19
“За” — 30.
Кто
против
этой
поправки,
прошу
голосовать.
Кто
против
внесе-
ния этой поправки? Прошу голосовать. Прошу подсчитать.
“Против”
10.
Поправка
принимается
с
высказанными
редакци-
онными замечаниями.
Во
втором
томе к статье 66 мы
имеем предложение
совещания в
правительстве Москвы, где продолжается абзац второй статьи 66 текс-
том
об
избрании
главы
субъекта
Федерации
губернатора.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение
совещания
в
правительстве
Мос-
квы?
Прошу Вас, прошу выступить.
Е.Ф. Ерошин,
директор Котласского завода силикатного кирпича.
Я
считаю, что ключевым моментом является то, что губернатор или глава
исполнительной власти избирается
населением.
В
президентском
проек-
те написано — просто избирается, непонятно, кем? То ли гражданами, то
ли Советом, то ли парламентом. Здесь ключевое слово — население.
Председательствующий.
Есть ли желающие высказаться? Но, может
быть,
раз
есть
такая
неопределенность,
есть
уважение
к
возможному
решению этого вопроса самими субъектами Федерации?
Пожалуйста.
Не
представился.
Я думаю,
что
как
раз
избираться
может
глава
субъекта Федерации не только населением, это определяет само населе-
ние.
Но
вот
здесь
есть
еще
одно
ключевое
слово
— глава
субъекта
Федерации. Может быть, лучше — высшее должностное лицо субъекта
Федерации?
Председательствующий.
Сначала
мы
решим
судьбу
поправки
в
целом.
Если
мы
ее
примем,
тогда
будем
редактировать.
Были
лица,
поддерживающие
эту
поправку.
Я
ставлю
на
голосование
поправку
совещания в правительстве Москвы.
Кто
“за”,
прошу
голосовать.
А
потом,
если
примем,
обратимся
к
терминологии,
но
только
после
того,
как
решим
принять
ее.
Прошу
подсчитать.
“За” — 21.
Кто против этой поправки, прошу голосовать.
“Против” — 22, с небольшим перевесом эта поправка отклоняется.
Я
прошу
вас
вернуться,
уважаемые
коллеги,
к
первому
тому.
Я
допустил
ошибку,
мы
сейчас
вернемся
ко
второму,
мы
в
первом
томе пропустили еще одну поправку. На странице 95 Кислюк предлага-
ет
после
слова
“представительный”
дополнить
словом
“законодатель-
ный”.
Есть ли поддерживающие эту поправку?
Поддерживающих нет, эта поправка отклоняется.
Теперь опять мы возвращаемся к тому вопросу, где на странице 44
есть еще одна... ( Ш у м в
з а л е . )

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru