ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
36 страница
0
521
36
занимаюсь. И наоборот. Но представьте себе положение главы, избран-
ного в области какой-то, он что, только занимается вопросами, которые
связаны с компетенцией области или он выполняет также правительст-
венные
поручения?
Это
же
какая
идеальная
картина:
этот
занимается
этой компетенцией, а этот
— не этой. Леонид Борисович, Вы меня что
—
убедите
в
том,
что
председатель
правительства
земли
занимается
только
земельными
вопросами
и
не
занимается
осуществлением
обще-
федеральных программ на территории земли? Откуда Вы это взяли?
Л.Б. Волков.
Федеральная программа представляется...
В.А.
Туманов.
Прекрасно
все
это
совмещается,
все
мы
правильно
решили и нет никаких оснований возвращаться к этому вопросу.
Председательствующий.
Спасибо. Ваше мнение.
М.А.
Федотов.
Уважаемые коллеги! Я хотел бы обратить внимание
уважаемого депутата Волкова, что его представление о существовавшей
в нашей стране системе двойного подчинения представляется абсолют-
ной иллюзией. На самом деле никакого двойного подчинения не было,
а
была
система
абсолютно
централизованная,
и
подчинялись
все
не
органам управления, а ЦК КПСС. Это была единая система, никакого
двойного подчинения не было вообще. Поэтому я предлагаю перейти к
следующей поправке.
Председательствующий.
Я бы с душой к этому обратился.
Не представился.
Я полностью присоединяюсь к тому, что к приня-
тым
поправкам
возвращаться
не
следует.
Но
присутствующим
здесь
правоведам,
юристам
я
хотел
бы
напомнить
одну
простую
вещь, что
право
в
первую
очередь
дискредитирует
невыполнимые
нормы
и
невыполнимые
нормы
потом
приводят
к
невыполнению
норм
выпол-
нимых.
Председательствующий.
Спасибо. Я прошу вашего совета. У меня
на странице 45 второго тома значится поправка совещания в правитель-
стве Москвы
— исключить второй абзац. Голосовали ли мы ее или нет?
Нет.
Я ставлю на голосование предложение об исключении второго аб-
заца. Кто “за” прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Спасибо. Эта поправка не принимается.
Мы переходим теперь к тому
третьему, на странице 78, к статье 67
Поправка
администрации
Сахалинской
области,
которую
я
предлагаю
вернуть, поскольку она носит характер общего рассуждения, а не кон-
кретной формулы.
Есть ли другие мнения?
Нет. Эта поправка отвергается.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
