41 страница

0
364

41
договору
от
Совета
Европы?
Все
это
очень
нечетко
сформулировано.
Тут
должны
посмотреть
опытные
международники
и
сформулировать
серьезную статью по всему этому комплексу вопросов.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
прошу высказаться
по
поводу
поправки. Прошу Вас.
В.В. Журкин.
Я хотел бы поддержать идею профессора Туманова,
обратив внимание коллег еще на одно. Немножко расширить его пред-
ложение. Если в ныне действующей Конституции существует четвертая
глава,
которая
называется
“Внешнеполитическая
деятельность
и
защита
Отечества”,
то
в
данном
проекте
о
внешнеполитической
деятельности,
за
исключением
этого
конкретного
факта,
не
сказано
ничего.
Поэтому
я предлагаю также перенести эту главу, как предлагал профессор Тума-
нов, в общие положения, но несколько расширить ее, сказав об основ-
ных
принципах
внешнеполитической
деятельности,
потому
что
эти
принципы конституционны.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста.
Ю.И.
Скуратов,
Министерство
безопасности
Российской
Федера-
ции.
Дело
в
том,
что
эта
поправка,
хотя
она
очень
конкретная,
она
выводит нас на очень сложную проблему, к которой мы еще обратимся,
— это вопрос о распределении полномочий парламента. Но здесь хоте-
лось
бы
сказать
следующее.
Я
бы
поддержал
эту
поправку.
Почему?
Потому
что,
в
принципе,
известный
перекос
в
сторону
компетенции
Совета Федерации очевиден. Мы, видимо, здесь как-то разберемся. Но
такие важные вопросы, связанные с уступкой суверенных прав, по суще-
ству
с
созданием,
скажем,
новых
ассоциативных
форм
каких-то,
они
должны решаться именно таким образом.
Председательствующий.
Вы поддерживаете поправку?
Ю.И. Скуратов.
Да, я поддерживаю поправку.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста.
В.П.
Лукин.
Я думаю, что позднее будет рассматриваться поправка,
где
вообще
очень
многие
полномочия,
на
мой
лично
взгляд,
должны
быть
перенесены
на
решение
обеих
палат.
Но
что
касается
вопроса
заключения и одобрения международных договоров, я бы все-таки счи-
тал,
что
подобно
Соединенным
Штатам,
где
это
сделано,
что
Сенат
принимает
эти
решения,
данные
вопросы
могут
приниматься
верхней
палатой,
поскольку
это
такая
прерогатива
субъектов
Федерации.
Она
апробирована во многих местах. Я думаю, что сочетание между уровнем
прав палат и спецификой палат все-таки должно существовать. Именно
в этом положении я бы голосовал за верхнюю палату.
Председательствующий.
Значит, против
поправки
в
ее
нынешнем
виде? Так я понял? Спасибо.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru