ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
50 страница
0
395
50
на
Советы,
так
как
совершенно
очевидно,
что
тот
дуализм,
который
содержится в ныне действующей Конституции, довольно быстро будет
устранен, если мы по этому пути пойдем. И мы все это, так сказать,
учитывали в конкретной политической борьбе.
Но есть и другая опасность, которую можно обозначить как опас-
ность бонапартистского развития. И вот эта опасность заложена в дру-
гом
конституционном
проекте,
президентском,
так
как
совершенно
очевидно,
что
реального
противовеса
президентской
власти
не
обеспе-
чивает
этот
проект,
и
я
думаю,
что
когда
мы
будем
рассматривать
поправки, то неоднократно это будет выявляться.
И тут опасности другого рода по сравнению с первым вариантом.
Эти опасности, можно сказать, с точки зрения прав человека, они мень-
ше, потому что бонапартисты...
Председательствующий.
Простите, коллега, я
прошу Вас...
Е.М. Кожокин.
Сейчас, я секунду. Просто раз мы решили ввергнуть-
ся в концептуальный спор, то, наверное, надо говорить и о политологи-
ческих аспектах, а не только юридических.
Вот
я
хотел
обозначить
просто
вот
эту
вот
дилемму,
перед
которой
мы
стоим,
и
если
мы
ее
не
будем
учитывать,
то
пойдем
по пути, который все-таки можно избежать, так как третий путь суще-
ствует.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
полагаю,
что
высказанное
мнение
составляет
хорошую
теоретическую
основу
для
того,
чтобы
приступить, наконец, к рассмотрению конкретных поправок, к конкрет-
ным нормам.
Том
первый.
Администрация
Ивановской
области
предлагает
ввести должность вице-президента Российской Федерации.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение,
должность
вице-прези-
дента? Прошу вас.
Проголосовать, да?
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
предложение
администрации
Ива-
новской области? Кто “за”? Прошу голосовать. Кто “за”? Прошу под-
считать.
“За” — 19.
Кто “против”? Прошу голосовать.
“Против” — 18.
Простите?
С места.
А
сколько всего? Сколько воздержавшихся?
Председательствующий.
Кто воздержался? Таковых не оказалось.
Итак,
поправка
администрации
Ивановской
области
проходит
большинством.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
