ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
52 страница
0
357
52
А.А.
Котенков.
И в дальнейшем будет аналогичная поправка: ука-
зать
исчерпывающий
перечень
оснований
для
роспуска
парламента
—
это очень важно.
Председательствующий.
Предлагается проголосовать за идею о за-
ключении Конституционного Суда или Высшего судебного присутствия
как условии для роспуска парламента. Кто за эту идею?
С места.
Надо обсуждать.
Председательствующий.
Надо
обсуждать?
Прошу.
Пожалуйста,
ко-
нечно.
Л.Б.
Волков.
Я не знаю, нужно ли мне убеждать коллег, но это
соображение не имеет никакого смысла, потому что роспуск парламента
— чисто политическая акция, если нет возможности сформировать пра-
вительство, при чем тут конституционное...
Председательствующий.
Спасибо. Значит, мнение против.
Есть ли желающие продолжить дискуссию? Пожалуйста. Прошу Вас.
Г.Л.
Смольский.
Давайте попробуем реально применить эту норму.
Сколько раз Президент может распускать парламент? Без конца. Сколь-
ко надо. А, может быть, прямо ввести норму: “имеет право распустить
два раза”.
Председательствующий.
Может
быть,
мы
обсудим
Вашу
идею,
когда подойдем к этому праву в конкретной норме, да? Если не возра-
жаете. Профессор Савицкий.
В.М.
Савицкий.
Сама
идея,
чтобы
ограничить
право
Президента
какими-то иными органами, она ведь великолепна, эта идея. А как она
сформулирована у нас, посмотрим дальше. Чего сейчас говорить об
этом?
Председательствующий.
В
таком случае я все-таки... Тут уже два
мнения. Первое
— одобрить идею Союза юристов, как она здесь сфор-
мулирована.
Второе мнение
— просто
одобрить идею о необходимости ограни-
чения этого права, не предрешая пока конкретные виды этого ограни-
чения, которые мы реализуем применительно к конкретным нормам.
Прошу вас. Значит, два предложения. Еще выступить желают. По-
жалуйста.
Н.В.
Витрук,
заместитель
Председателя
Конституционного
Суда
Российской Федерации.
Я полагаю, что расширить полномочия судебной
инстанции
в
решении
данных
политических
конфликтов
принципиаль-
но неверно.
Председательствующий.
Согласен.
Н.В.
Витрук.
И современная практика Конституционного Суда по-
казывает, что это печально и приводит к негативным последствиям. Суд
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
