ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
53 страница
0
364
53
должен заниматься своим делом, а не давать предварительные санкции
на решение политических конфликтов.
Председательствующий.
Значит,
у
нас
два
предложения.
Первое,
поправка Союза юристов в том виде, как она есть, эта идея. А затем мы
проголосуем за чистую идею ограничения, которую мы зафиксируем и
будем проводить применительно к нормам. Пожалуйста.
С места.
Процедурное замечание. Вы вчера правильно решили: сна-
чала голосовать общие принципы, а потом конкретности. Надо перевер-
нуть Ваше предложение, сначала за идею голосовать, а потом за текст.
Председательствующий.
Прекрасно.
Кто
за
то,
чтобы
зафиксиро-
вать идею ограничения права
Президента на роспуск парламента?
Кто
“за”?
Спасибо. Подавляющее большинство. Эта идея принимается.
Тем самым мы отвергаем поправку Союза
юристов как поглощен-
ную нашим...
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Хорошо. Кто голосует за
поправку Союза
юристов,
уточняющую это положение и сводящую его именно к Консти-
туционному Суду? Вот, кто за эту поправку, за эту идею Союза юристов?
Кто за включение в эту процедуру? Кто “за”? Подсчитайте. Пожалуйста.
Не представился.
Понимаете, в зависимости от того, по каким
при-
чинам может быть распущен парламент, от этого зависит, включать или
не включать. Например, если мы напишем, что за нарушение Конститу-
ции, где-то в законе или где-то там еще, тогда не включить судебную
инстанцию,
например
Конституционный
Суд,
окажется
невозможным,
потому что...
С места.
Не опережаем ли мы дискуссию?
С
места.
Давайте
дойдем
до
конкретных
норм,
когда
распускают
парламент.
Председательствующий.
“Лишь на основании”, сказано, во всех слу-
чаях, “лишь на основании”, в этом идея. Пожалуйста.
В.Е.
Чиркин.
Александр
Максимович,
я
хочу дать
справку.
Ни
в
одной
стране
мира
Конституционный
Суд
и
другие
суды
не
решают
вопроса
о
роспуске
парламента.
Этот
акт
политический
—
роспуск
парламента имеет место только в парламентарной республике и в неко-
торых
полупрезидентских
республиках,
но
не
в
президентских
респуб-
ликах.
И
бывает
он
только
тогда,
когда
парламент
выражает
вотум
недоверия
правительству.
В
этом
случае
президент
вправе
распустить
парламент,
но
с
обязательным
назначением
даты
новых
выборов,
и
только если второй раз вновь избранный парламент выразит недоверие
новому составу
правительства,
президент
вправе
распустить
парламент.
Поэтому зачем голосовать?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
