ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
83 страница
0
375
83
оставляет
пространство
для
довольно
опасной
тенденции,
она
появи-
лась
в
последнее
время
—
противопоставлять
права
народов
правам
личности. Есть такая тенденция, лучше ее избегать.
С места.
Я думаю, что можно пойти на компромисс и сбалансиро-
вать
этот вариант
таким
образом: “верно
служить
Российской Федера-
ции, ее многонациональному народу”.
Председательствующий.
Я
ограничен
нормами,
которые
предлага-
ются нам. Пожалуйста.
Не представился.
Есть ряд резонов в пользу того, что говорит Борис
Александрович Страшун.
Во-первых,
в
Федеративном
договоре
записано
право
народов
на
самоопределение,
оно
есть,
нравится
нам
или
не
нравится,
оно
есть.
Это первое положение.
И второе,
тоже
очень
существенное.
В
ныне действующей
присяге
есть это, а сейчас мы исключаем. Я прошу, прежде чем решать этот
вопрос по существу, очень тщательно над этим подумать.
Председательствующий.
Как
вы
относитесь
к
такому
предложе-
нию
— о замене на клятву присяги из статьи 92 проекта Конституцион-
ной комиссии? Может быть, он так сказать, решит нашу... Пожалуйста.
С
места.
В
Федеративном
договоре
записано:
“право
народов
на
самоопределение”.
Председательствующий.
Понятно.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
в
тексте
статьи
72
слова:
“охранять
права
народов
России”?
Кто
“за”?
Прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Кто “против”? Прошу подсчитать.
Поправка отклоняется.
Голосуется
следующее
предложение.
Заменить
текст присяги
в ста-
тье
72
президентского
проекта
на
текст
присяги
в
статье
92
проекта
Конституционной комиссии.
Кто “за”? Прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Кто против замены? Прошу подсчитать.
Текст присяги в статье 92
рекомендуем для включения в статью 72
проекта Президента. Проект Конституционной комиссии, статья 92.
С места.
Я предлагаю маленькую редакционную поправку
— убрать
указание
имени,
отчества
и
фамилии,
как
здесь
написано,
в
скобках
“имярек”.
Председательствующий.
Конечно.
Редакционная
поправка
—
слово
“имярек” в канонический текст Конституции не включать. Понятно.
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Хорошо, рекомендуем местоимение “я” ис-
ключить и начать со слова “вступая”. Понятно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
