ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
135 страница
0
333
135
Председательствующий.
Спасибо. Поэтому я и сказал, что мы при-
гласим. Но будут они участвовать, не будут — это их дело.
С места.
Сергей Михайлович! Какой был смысл вчерашнего участия
первых лиц на
пленарном заседании? Не было
ни одного микрофона,
должна быть обратная связь, но не так; мы заслушали все монологи. Они
прилетели,
на
местах
полно
дел
насущных.
Какова
была
степень
их
участия? Что дают эти пленарные заседания?
Председательствующий.
Главы
администраций
или
председатели
Советов, которые здесь были, такие вопросы не ставили.
С места.
Было организовано, что они не имели права выйти и выска-
зать свое мнение, вопрос задать и прочее. Просидеть 2 часа и уехать.
Вчера были многие первые лица, но никому слова не дали.
С
места.
Я
— председатель
областного
Совета,
и
я
ставлю
этот
вопрос.
Председательствующий.
Спасибо.
Вчерашнее
заседание,
на
мой
взгляд, было абсолютно необходимо, оно было проведено в значитель-
ной мере по требованию нашей группы для двух вещей.
Во-первых,
надо
было
смягчить
или,
скажем
так,
сгладить
кон-
фликт
5
июня.
Это
было
главное
требование.
По
вашему
поручению
были
разосланы
приглашения
председателям
Советов,
и
большинство
их здесь было. И все слышали выступление Президента, и отчеты ко-
ординаторов групп, и тех, кого группы рекомендовали,
— работа идет
над
единым
текстом,
рождается
единый
текст.
Это
было
главным
—
сгладить
конфликт
5-го
числа,
проверить,
что
работа
их
делегаций
идет
именно
в
русле
выработки
единого
текста,
а
“не
одобрямс
или
одобрямс”
президентского
проекта.
Поэтому
при
всех
негативных
мо-
ментах
(не
каждый
выступил,
Жириновский
не
выступил,
еще
кто-то
не
выступил)
вчерашнее
совещание,
промежуточное
с
двухчасовым
графиком,
было
абсолютно,
на
мой
взгляд,
полезным.
Если
кто-то
считает иначе, я не могу заставить думать по-моему.
Второй микрофон.
Г.А.
Шамин,
председатель Томского областного Совета. Я
думаю,
что цель достигнута и совершенно правильно, что было проведено это
совещание.
Во
всяком
случае
я
возвращаюсь
в
Томск
на
областной
Совет, на сессию, доложу о том, что в принципе идет нормальная работа
и мы приняли решение продолжать участие в работе Конституционного
совещания.
Но,
видимо,
вот
этот
вопрос,
который
ставился
представителем
Липецка,
видимо,
все-таки
нужно
пленарное
заседание,
особенно
по
принципиальным
вопросам,
по
федеральному
устройству
и
по
системе
власти в том числе. Об этом надо еще поговорить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
