148 страница

0
298

148
Нам
быстрее
будет
определиться
голосованием.
Представитель
Ивановской
области
предлагает
из
проекта
Конституционной
комис-
сии статьи 8 части 2, 3 включить в статью 10. Текст у вас перед глаза-
ми. Прошу определиться. Кто за это предложение? Баланс полный. И
такое предложение не проходит. Второй микрофон.
А.Н.
Синельников,
заместитель
главы
администрации
Тамбовской
области.
Сергей Михайлович, я предлагаю принять статью 10 в целом,
без
всяких
поправок.
Если
внимательно
вчитаться
в
редакцию
статьи,
то в общем все те предложения, которые здесь звучат, она вбирает. Что
такое
“государство
проводит
социальную
политику”?
Это
обеспечивает
необходимые возможности в условиях рыночной экономики.
Вы посмотрите, если у нас в государстве будут действовать рыноч-
ные
взаимоотношения,
государство
будет
заботиться
о
социально
не-
конкурентных слоях.
Я предлагаю проголосовать за статью в целом.
Не представился.
Я хочу поддержать защитника бедных из Иванов-
ской области в той части, что статья 10 по своей сути правильная, но она
слишком уж декларативного плана. И если мы усилим эту статью
10
двумя пунктами из статьи 8 проекта Конституционной комиссии, то мы
ничуть
не
ухудшим
содержание
ни
по
смыслу,
ни
по
концепции,
но
дадим
более
детальную расшифровку и возложим
на
государство
обя-
занность решать конкретные вопросы по социальной защите населения,
а
не
просто
декларировать.
И
прошу внимательно
в это
вдуматься
и
проголосовать.
Председательствующий.
Я не могу через две минуты одно и то же
предложение дважды ставить на голосование. Мы уже голосовали. Тре-
тий микрофон.
Не представился.
Сергей Михайлович, я что думаю, статью
10
о
социальной
политике
надо
оставить,
поскольку
у
нас
говорится
об
идеологии, о религии, а о самом главном нет. Во второй части, когда
касается
конкретного
гражданина
государство
способствует
свобод-
ному
выбору
экономического
поведения.
Вот
в
условиях
рыночной
экономики это как раз будет этому соответствовать.
И один вопрос к Вам. У нас будет отдельная статья, посвященная
вопросам
развития
предпринимательства,
рыночных
отношений,
по-
тому что это основа конституционного строя, или не будет?
Председательствующий.
Пока в основе у нас такой статьи нет, а
статью 21, где мы говорили о собственности, дали доработать, мы будем
по ней еще голосовать.
И.М.
Лысковец,
Псковская область.
Уважаемые коллеги, от своего
имени и от имени делегации предлагаю уточнение в текст статьи 10.
На наш взгляд, не совсем привычно и, может быть, не совсем корректно

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru