ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
150 страница
0
275
150
речить
основам
конституционного
строя
Российской
Федерации.
Пер-
вый микрофон.
А.Г.
Хавчаев
,
заместитель Председателя Конституционного Суда
Республики Дагестан.
Эта статья вызывает вопрос, поэтому я бы хотел
услышать
пояснения
экспертов.
Положения
настоящей
главы
Консти-
туции,
закрепляющие
основы
конституционного
строя
Российской
Фе-
дерации,
являются
незыблемыми.
Сама
формулировка
может
быть
правильная,
но
по
отношению
ко
всему содержанию
Конституции
это
несколько
некорректное
выражение.
Почему
именно
могут
являться
незыблемыми только положения, относящиеся к этой главе? А не ко всей
Конституции?
Не представилась.
Я пыталась объяснить в своем выступлении. Это
положение содержится в президентском проекте, в проекте Конституци-
онной комиссии, и речь идет о том, что нормы, принципы, включенные
в эту главу Конституции, не могут изменяться. На них ориентируются
все другие нормы Конституции при возникновении необходимости тол-
кования той или иной нормы. Если объяснение какой-то статьи, содер-
жащейся в другой главе Конституции, затруднительно, нужно исходить
из принципа, заложенного в главе первой. Это одна идея.
Теперь
насчет
возможных
изменений.
Это
должно
содержаться
в
других частях, в норме, в частности, которая определяет порядок изме-
нения
Конституции.
В
президентском
проекте
статья
132.
Там
содер-
жатся положения о том, что изменяется в очень сложном порядке. Вот
в этом незыблемость.
В.C.
Гришкин.
Я
уже задавал экспертам вопрос. Что такое “незыб-
лемо”? Ответа, конечно, четкого не получил, поскольку такой статьи в
дальнейших
разделах
Конституции
нет,
вопрос
остается
открытым.
Поэтому прошу исключить эту статью вообще. Могу пояснить, почему
я
это
прошу.
Мы
пишем
не
временную
Конституцию,
тем
не
менее
должны себе отдавать отчет, что мы живем в переходный период, пост-
коммунистический,
переход
от
социализма,
коммунизма
к
рыночной
экономике — раз.
Второе. У нас еще не сформировались те классы, те слои общества,
которые
есть
вообще
в
цивилизованных,
развитых
странах.
У
нас
не
сформировались
еще
те
партии,
которые
должны
формировать
выс-
шие
государственные
представительные
органы
власти,
поэтому,
если
примем
сейчас
и
еще
добавим,
что
это
“незыблемо”,
мы
возьмем
на
себя
слишком"
большую
смелость.
Я
считаю,
эту
статью
из
проекта
Конституции следует исключить. Спасибо.
С.И.
Шишкин,
эксперт.
Я предлагаю исключить часть вторую ста-
тьи 11, поскольку есть такое понятие “презумпция законности закона”,
то есть нельзя писать, что часть вторая закона не должна противоречить
части первой, как получается из того, что остальные части Конституции
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
