ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
160 страница
0
262
160
И
решили,
что
в
главе
“Об
основах
конституционного
строя”
будет
статья такого содержания.
Теперь
второе
предложение.
Раздел
“О
гражданском
обществе”.
Будем ли мы выделять в нашем проекте такое структурное подразделе-
ние
и
наполнять
его
содержанием?
Кто
за
это
предложение,
за
то,
чтобы
дополнить
проект
Конституции
разделом,
я
говорю
“разделом”
в
широком
смысле
слова,
он
может
называться
главой,
разделом
“О
гражданском
обществе”?
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосо-
вать.
Предложение
не
проходит.
Таким
образом,
мы
сейчас
по
тому
порядку,
который
утвердили
утром,
можем
приступить
к
подчищению
наших долгов.
Я просил бы экспертов...
Ю.А.
Кравцов,
Санкт-Петербург.
Я хочу ваше внимание привлечь
к одному обстоятельству, которое, на мой взгляд, может иметь доста-
точно
серьезные
последствия,
точнее,
к
тому
решению,
которое
мы
вчера приняли и которое, на мой взгляд, нам сейчас нужно пересмот-
реть. Это решение особенно принципиально для нашей секции.
О чем речь? Мы сейчас пытаемся по-новому построить взаимоотно-
шения между субъектами и Федерацией в целом. Не в форме подчинения,
а в форме разграничения компетенции и полномочий. У Федерации свои
полномочия, своя компетенция, у субъектов Федерации — своя. И в этом
смысле в статье 4 указания, традиционные для нас, но сегодня, на мой
взгляд, неприемлемые, о верховенстве федеральных законов следует ис-
ключить. Поскольку верховенство должен иметь тот акт, который при-
нят органом, полномочным его принимать.
То
есть
если
это
относится
к
компетенции
республики,
принятие
соответствующего акта, то этот акт
должен иметь верховенство, и ни о
каком
верховенстве
общем,
абсолютном
федеральных
законов
речь
идти не может. Я особенно обращаю на это внимание в связи с тем,
что
мы
приняли статью
11,
в которой говорим, что
иные
положения
Конституции не могут противоречить.
Председательствующий.
Уважаемый
коллега,
Вы
вчера
были
на
нашей секции?
Ю.А. Кравцов.
Да, я был, я слышал, как голосовали, но считаю, что
вопрос настолько важен, что нам следует к нему вернуться и переголо-
совать.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы вернуться к этой теме, на
которую
мы
вчера
полтора
часа
потратили,
определились
в
подходах,
выработали развязки, компромиссы? Кто за то, чтобы вернуться к этой
теме?
Спасибо.
Итак,
уважаемый
эксперт.
Поясните,
пожалуйста,
Рус-
лан Федорович, с какой из
отложенных нами статей Вы предлагаете нам
сейчас начать и кто будет из экспертов обосновывать? Нет, это сейчас
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
