ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
166 страница
0
251
166
общественной
безопасности,
охраны
здоровья
и
нравственности
насе-
ления или защиты прав и свобод других лиц”. И здесь же без абзаца:
“условия и порядок ограничения прав и свобод устанавливаются феде-
ральным законом”. Или так, как мы с вами обсуждали,
— федераль-
ным
конституционным
законом.
Было
такое
предложение,
но
нам
тогда
эксперты
говорили,
что
не
только
конституционным,
приводи-
лись
примеры
из
уголовно-процессуального
и
прочих
видов
законода-
тельства.
Третий микрофон.
Не представился.
У меня вопрос по первой части обсуждаемой ста-
тьи. На первый взгляд кажется, что она не должна вызывать критики,
но возникает вопрос, к естественным или основным правам человека мы
отнесли
право
собственности,
не
возникало
ли
в
экспертной
группе
вопроса,
что
право
собственности
оказывается
по
данному
проекту
неотчуждаемым.
Председательствующий.
Но
надо
различать
право
собственности
и
объект собственности. У нас может быть и объект собственности.
А.В.
Цихотский.
Мы
здесь
говорим
о
правах,
о
возможности,
за-
крепленной
в
законе,
и
вот
нам
говорят,
что
возможность
владеть,
пользоваться и распоряжаться, оказывается, неотчуждаема.
Не
представился.
Я
полагаю,
что
экспертная
группа
должна
еще
подумать над этой проблемой.
Не представился.
Видимо, здесь имелись в виду личные проблемы, а
не свободы, так можно утверждать. Спасибо.
Председательствующий.
Спасибо. Статья 24 из раздела, третий мик-
рофон.
Л.В. Туманова.
По поводу только что прозвучавшего выступления.
Уважаемые коллеги, я думаю, что, записывая права и свободы, мы их не
отчуждаем.
Коль
скоро
речь
пошла
о
собственности,
не
ставится
под
сомнение
конкретное,
субъективное
право
собственности,
предлагается
правомочие
распоряжения
им.
Я
думаю,
мы
должны
отличать
право
быть собственником и все остальные права в контексте элементов пра-
воспособности, а не как субъективные права.
А.П. Воробьев.
По третьей части статьи, после слов “защиты прав и
свобод
других
лиц”
надо
написать,
очевидно,
“федеральным
конститу-
ционным законом”. Только таким актом могут быть ограничены права
и свободы человека, тем более мы по этому вопросу уже говорили.
А
следующий
абзац,
может
быть,
целесообразно
начать
со
слова
“поря-
док”, “порядок осуществления прав и свобод устанавливается федераль-
ным законом”, два понятия надо разделить. Спасибо.
Председательствующий.
Уголовный
кодекс
федеральным
конститу-
ционным
законом
приниматься не
будет.
Ваше
предложение: “права и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
