173 страница

0
254

173
О.О.
Миронов.
Я
думаю,
что
предложенная
формулировка,
что
права и свободы могут
быть
ограничены
Конституцией,
неудачна,
по-
тому что мы ведем речь о тех правах и свободах, которые записаны в
Конституции.
Поэтому
я
согласен
с
последней
трактовкой.
Она
более
точная.
В.C.
Гришкин.
Уважаемые члены Совещания!
Я
думаю, что нельзя
сюда
вводить
перечень
нормативных
актов,
которыми
может
быть
ог-
раничена наша свобода.
Перечень этих актов неисчерпаем. И вот уже
упомянутый
нами
директор
бани
может
ограничить
мое
право
мыться
там, где я захочу, в частности в женском отделении, понимаете? Поэто-
му, а это мое право, в детстве, когда мне было 3 года, я этим правом
пользовался, меня мама водила в баню женскую. Это я помню. Так вот
нельзя писать “ограничены Конституцией”, можно писать в связи с чем?
В
соответствии
с
Конституцией,
с
законами и
другими
нормативными
актами. В соответствии с чем?
Председательствующий.
“Права
и
свободы
человека
могут
быть
ограничены неограниченным количеством актов”?
Итак, у нас редакция части третьей: “права и свободы человека не
могут
быть
ограничены
иначе
как
федеральным
законом
в
соответст-
вии
с
Конституцией
Российской
Федерации
в
интересах
государствен-
ной,
общественной
безопасности,
охраны
здоровья
и
нравственности
населения или защиты прав и свобод других лиц”.
Оставляем?
И
последнее
было
предложение
из
статьи
10
проекта
Президента.
Я
бы
просил
авторов
этой
поправки
ограничиться
первым
предложе-
нием.
Там
записано:
“Права
и
свободы
человека
являются
в
России
непосредственно действующими”.
А вот расшифровку снять. Ну,
хоро-
шо,
было
такое
предложение.
Я
его
поставлю
на
голосование.
Это
последнее
предложение.
Оно
звучало
так:
“Дополнить
статью
24
от-
дельной частью следующего содержания”. Текст этот у вас есть перед
глазами
в
статье
10
Конституции
президентского
проекта.
“Права
и
свободы
человека
являются
в
России
непосредственно
действующими.
Они
как
таковые
определяют
смысл,
содержание
и
применение
зако-
нов,
обязывают
законодательную
и
исполнительную
власти
и
местное
самоуправление и обеспечиваются правосудием”.
Правильно
я
воспроизвел
Ваше
предложение?
То
есть
дополнить
статью 24, три части которой мы одобрили с вами, этим положением.
Всем
ясно?
Кто
за
такое
предложение,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Итак,
коллеги,
на
мой
взгляд,
предложение
не
прошло,
потому
что
— ни
“за”,
ни
“против”,
по
15—20
голосов. У
вас будет шанс,
потому что эксперты должны дать нам последнюю четвертую часть.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru